找回密码
 注册
楼主: 老李

测试国强新品木蜡油(高膜)

[复制链接]
发表于 2008-9-4 00:10:42 | 显示全部楼层
木蜡油市场也是鱼目混杂
8 c1 ^* B- c* B9 B: D马甲互贬情况比较泛滥 根源该是利益冲突吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-4 06:08:59 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-4 07:25:36 | 显示全部楼层
是不是真正的木蜡油不重要,最重要的是和木蜡油一样的环保,耐久且好价格。有没有膜在实际使用中差别未必大。我家浴室内就用木头,我们这里很多人浴室内装修都用到木头,漆好水就进不去,不变形,除了表明效果,使用效果和木蜡油一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-4 12:11:30 | 显示全部楼层
我同意“木蜡油”仅仅是一个概念的说法,木蜡油质量的好与不好也不能仅凭有无漆膜来判断,应该有相应的权威性的技术指标以及检测指标来支撑。( d+ s  u: ?+ E& S7 q8 C* Z
6 D; `4 i, S5 R  N1 Q) W
不能说没有味道就环保,也不能说有漆膜就是假木蜡油,每个品牌有每个品牌的特点。  t1 Q/ E. _3 C: Q8 D! j. d6 l

: u: k! F) T$ [, B& ?" r大家关注木蜡油最重要的应该是保持木材天然美观属性、耐磨抗污防潮、环保性、易施工易维护等性能。4 B0 o. S$ ]+ |$ L; _

. `" x0 w5 ?1 Z; c( P有竞争才有进步,有对比才有鉴别,我想这应该是一个良性的讨论而不是商家之间的互相诋毁。: P! v" m. V! ]- t( e; Q% S" J& {' d
1 @* n/ j2 `  R
木蜡油本就是一个泊来品,据我了解目前我国还没有相关的检测标准,就算是原装进口的产品的海关报检也是参考GB 18581-2001和GB 18582-2002标准(国标油漆涂料标准)。1 `2 H0 P# _5 f7 F* k
3 X) k  x0 ~% u* g
我想在本土生产的木蜡油是不太有可能送到欧洲去按照欧盟的标准检测的(除非在欧洲销售),所以如果有商家把在本土生产的木蜡油宣传为通过 EN113和EN152,EN71.3,DIN53 160(欧洲标准)检测,那就真的是言过其实了。
2 i1 y* ]+ A4 Q* K+ W/ d1 y( ^! A7 C7 G, c

, M" U' H$ E  I/ C, S一个新的产品的宣传和介绍,应该让大家明白而不是糊涂,本着事实求事的原则千万别误导消费者。2 o( F* u+ q- D: o, }
0 j& C' M0 _: t! t& U
以上意见仅代表一家之言,希望没有伤害到其他商家的产品。6 |4 @; @$ y0 k1 v8 P* v6 z

  e9 e3 N! r) t+ [[ 本帖最后由 欧诗木 于 2008-9-4 12:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-19 00:44:11 | 显示全部楼层
我猜,所谓高膜低膜无非里面蜡的含量不一样而已.蜡含量多,易干,高膜,蜡含量少不易干低膜.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-19 10:33:56 | 显示全部楼层
原帖由 kamel 于 2008-9-19 00:44 发表
0 I$ y' V3 b! ^0 f! z% X  T8 `% t我猜,所谓高膜低膜无非里面蜡的含量不一样而已.蜡含量多,易干,高膜,蜡含量少不易干低膜.

3 q6 V8 _: P; s' b: j* ?tx,你太有才了!! f  S( A2 o; q6 P- t2 G
如果按照你这样说的话,表面的膜是蜡,那你岂不是一刮就掉了,那有什么用啊?  f! B* o+ B4 X
再说,干燥时间跟蜡的关系好像不大耶
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-9-19 13:18:16 | 显示全部楼层
看到淘宝上只要350一瓶的OSMO的硬质蜡油 ,这个性价比还可以,有没买过的TX
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表