|
发表于 2012-5-31 18:02:21
|
显示全部楼层
看过想过后,还是不得不踏实的, 发点杂声.
# r$ ]; @2 @. j( V" E$ v9 C9 L5 r3 D6 k! I& M( r
这些榫卯图样, 结构简单, 大都在构造上 未能 充份照顾榫卯的互扣互拉的作用, 以致在整固方面, 不算理想. 看来这些榫卯都是用于现代木家具用的, 主要是方便利用机械去制造出来, 在整个成品的整固上还需要借助或极度依赖黏胶和螺丝钉的成效. * @/ S; M) T* ~
% @: j* i1 e* d+ Z/ h3 E& |
印象中, 老外的传统榫卯也不太差, 虽然他们的远远不及我们老祖宗的, 例如, 他们的榫卯原理和结构还不足以支持大形建筑的制作, 这也是为何老外在我们的木建筑物成就上甘拜下风. 但老外的传统榫卯还是多有胜过楼主介绍的这些现代榫接. 9 u' h1 b# h! {) S( [- k F' F2 u
7 a* v* D. U; X& S# E看到前面有些朋友是高看这些现代榫卯了, 请不要忘记我们冠绝全球的中华榫卯结构, 个人实在不想国人在自己有绝对优势的传统项目上, 也会出现崇洋的现象, 更不希望在木家具的榫卯制作上出现了劣币驱逐良币的情况. ]6 _* n; ^+ j, O) {; L {! B6 g: C- }( \
|
|