|
|
发表于 2021-7-14 12:06:55
来自手机
|
显示全部楼层
玩木工的小黑猫 发表于 2021-07-14 11:25; ?, z; n! E0 x/ N8 B
本帖最后由 玩木工的小黑猫 于 2021-7-14 11:26 编辑
4 p4 b* h, C0 u1 ?; G) @% L, `. A9 \: ~
- N. S: D5 x9 K
2 K) x& b! I( m4 A) M O/ Z: O* {
并不是 现在除了少数几个厂家以外，绝大部分不到500的便宜货包括现在的史丹利都是比不过二战前的史丹利的) f7 ]0 V! y, g" @& Q3 z. {
4 e" P/ Q, b1 B6 c. F" B/ b0 c并不是工艺的问题，而是成本的问题
# {/ d$ z5 l4 I5 V& r+ L+ T P' S1850-1950史丹利生产的铁刨各种型号都是数百万件记，因此可以把成本压缩得很低
$ X. h1 s9 B. I) J; y! q1 Q: C. G而现在生产的铁刨说白了就是业余爱好者手里的玩具，市场就这么大，产量不可能高因此成本压不下来* ^9 H9 |# A" J8 p( ]4 C* G* I0 A; `
3 J$ f$ @1 w) d8 o8 }" f ?$ a" s; x
也就只剩两个选择，
6 i0 k, u1 I: k5 V0 a- b, j. ?1.降低质量压缩成本，生产出一个长得像工具的玩意儿1 U4 h" q3 T% M/ _ }3 O
（1#.保持质量，提高成本，但没人会这么做因为质量一样的情况下买古董在国外（铁刨最大的市场）甚至只要10-20美元，你做新的卖给谁）1 ?; v, A. g% N: e+ i: J
2.提高质量然后把价格定得离谱高，比如鲁班（价格完全是中国人工成本优势），尼尔森，维塔斯都是这么做的
; B% r% g1 y# Q$ t& I8 ~哦，这样啊，看来我肤浅了。不过，我买的一百多的也用的很顺手。不过我也没用过好的铁刨 |
|
楼主: 秋叶随缘
，早点明白这个道理就不用走弯路了。
