这个欧刨蛙座需要磨一下么！

秋叶随缘 · 发表于 2021-5-6 00:54:18

可乐泡面发表于 2021-05-04 14:17. |- }( n; z$ B N3 f
不了解旧刨子还是别碰，我看过史丹利超市刨卖400多还有人买，就包装旧了点也号称老史丹利刨

不敢了

Kargath · 发表于 2021-5-12 10:35:51

买鲁班的就行，别太迷信网上的啥旧货，很多人就是看中注意点故意坑人。

秋叶随缘 · 发表于 2021-5-21 17:27:15

Kargath 发表于 2021-05-12 10:357 |& M9 V* S1 }$ M6 E% g0 I
买鲁班的就行，别太迷信网上的啥旧货，很多人就是看中注意点故意坑人。

在咸鱼上第一次

声音后制 · 发表于 2021-5-25 14:35:38

个人觉得，不到500其实是可以的，史丹利handyman也没有200那个价格.其实handyman做工个方面都是可以的，就是没有出厂精磨..刃也不差，要是你自己有空调整好了一样好用.这蛙座平面要把漆全都磨掉，找平.再平个底就好用了

民嘉堂 · 发表于 2021-6-2 19:41:04

200的话我也想买一个，有漆怕啥，我有砂纸

秋叶随缘 · 发表于 2021-6-8 16:54:48

声音后制发表于 2021-05-25 14:35
/ _* G* y" U& h- [0 D个人觉得，不到500其实是可以的，史丹利handyman也没有200那个价格.其实handyman做工个方面都是可以的，就是没有出厂精磨..刃也不差，要是你自己有空调整好了一样好用.这蛙座平面要把漆全都磨掉，找平.再平个底就好用了

现在打理后也不错，基本满意

玩儿玩儿 · 发表于 2021-6-9 08:54:19

几百块买这个……还是中式刨好用，平刨底也容易。
厚玻璃上磨几下就得，双手推也给力。

秋叶随缘 · 发表于 2021-6-13 00:19:44

玩儿玩儿发表于 2021-06-09 08:54
" v2 K( e$ i% b( E/ c; R' `, D- L几百块买这个……还是中式刨好用，平刨底也容易。% `9 v/ v; s9 X. a- E! d
厚玻璃上磨几下就得，双手推也给力。

确实是这样

zkp1972 · 发表于 2021-7-14 10:08:18

这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好

玩木工的小黑猫 · 发表于 2021-7-14 11:01:06

zkp1972 发表于 2021-07-14 10:08
+ K# A q' Q$ q. c+ p$ J这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好

这还真不是，现在除了几个顶级厂商做的刨子，那些不到1000的便宜货包括现在的史丹利刨子都是比不过二战前的史丹利的

1850-1950史丹利生产的铁刨数量每种型号都是百万千万记，成本价格才能压得很低
现在生产铁刨的不说工艺，定价就这么多，市场却小了不知多少，只能降低质量压缩成本

工艺虽进步东西却不一定做得更好
需要=市场需求是shzy的事情
zbzy市场经济里有需要还得外加有对应的钱才叫有需求

玩木工的小黑猫 · 发表于 2021-7-14 11:25:32

本帖最后由玩木工的小黑猫于 2021-7-14 11:26 编辑

zkp1972 发表于 2021-07-14 10:080 H- G( y( }6 M" ]
这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好

并不是现在除了少数几个厂家以外，绝大部分不到500的便宜货包括现在的史丹利都是比不过二战前的史丹利的

并不是工艺的问题，而是成本的问题
1850-1950史丹利生产的铁刨各种型号都是数百万件记，因此可以把成本压缩得很低
而现在生产的铁刨说白了就是业余爱好者手里的玩具，市场就这么大，产量不可能高因此成本压不下来

也就只剩两个选择，
1.降低质量压缩成本，生产出一个长得像工具的玩意儿
（1#.保持质量，提高成本，但没人会这么做因为质量一样的情况下买古董在国外（铁刨最大的市场）甚至只要10-20美元，你做新的卖给谁）
2.提高质量然后把价格定得离谱高，比如鲁班（价格完全是中国人工成本优势），尼尔森，维塔斯都是这么做的
Screenshot_20210714_105138_com.baidu.netdisk_edit_406665790102530.jpg

Screenshot_20210714_105138_com.baidu.netdisk_edit_406665790102530.jpg

zkp1972 · 发表于 2021-7-14 12:06:55

玩木工的小黑猫发表于 2021-07-14 11:25
( ?# |1 L; G& b# K本帖最后由玩木工的小黑猫于 2021-7-14 11:26 编辑
5 G: t" v$ X7 T
% Z$ ?1 F3 Y% q3 \2 }. L* d# m/ O" F2 B, G4 d
& ]4 h7 M" G3 y" f
并不是现在除了少数几个厂家以外，绝大部分不到500的便宜货包括现在的史丹利都是比不过二战前的史丹利的
- m# ?0 J% F( ?6 ], ~2 i/ ~. Z3 W L+ X9 v/ c, l
并不是工艺的问题，而是成本的问题) h1 p/ |. W, i5 @8 A
1850-1950史丹利生产的铁刨各种型号都是数百万件记，因此可以把成本压缩得很低
- \& f4 \( d8 F% k% W/ C而现在生产的铁刨说白了就是业余爱好者手里的玩具，市场就这么大，产量不可能高因此成本压不下来
6 q1 B/ L' C1 V
2 Q% E4 |, T- E( y% r, x8 |9 X也就只剩两个选择，5 G4 g1 h" a0 a( |, F9 S
1.降低质量压缩成本，生产出一个长得像工具的玩意儿
( P. m3 H" \ W7 O（1#.保持质量，提高成本，但没人会这么做因为质量一样的情况下买古董在国外（铁刨最大的市场）甚至只要10-20美元，你做新的卖给谁）
) l) t9 {+ r0 ^2.提高质量然后把价格定得离谱高，比如鲁班（价格完全是中国人工成本优势），尼尔森，维塔斯都是这么做的

哦，这样啊，看来我肤浅了。不过，我买的一百多的也用的很顺手。不过我也没用过好的铁刨

秋叶随缘 · 发表于 2021-7-16 00:05:49

zkp1972 发表于 2021-07-14 10:088 J) K, H9 ]) a/ b" h
这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好

有道理

，早点明白这个道理就不用走弯路了。

玩木头的小矮人 · 发表于 2021-7-16 22:06:21

zkp1972 发表于 2021-07-14 10:08
; v! O! s# n- R% m这种工业品不要买旧的，都是坑。新的卡夫威尔才一百多，调整好了也不错。工业品肯定是越做越好的，不存在老货好

技术极限确实越来越高，厂家做的好不好就是另一回事了，当时电动机器不那么普及，手工工具还是吃饭家伙，厂家的制作态度还是不一样的，我有几把久远的老力确，制作确实还是可以，但是有些当面确实不如鲁班之类的现代刨子

玩木头的小矮人 · 发表于 2021-7-16 22:07:19

玩木工的小黑猫发表于 2021-07-14 11:25
& T0 a( X% n; Y, l" O% T本帖最后由玩木工的小黑猫于 2021-7-14 11:26 编辑 2 _4 o! A4 u+ y
) F9 U+ O/ \$ X) y/ w" F2 j- n) `
& g/ g+ w4 R. f
+ w3 `- E8 I% d/ N' H0 m
并不是现在除了少数几个厂家以外，绝大部分不到500的便宜货包括现在的史丹利都是比不过二战前的史丹利的
3 V, [- U1 [7 r# R! R8 N' H/ g/ Y$ r3 l! d
并不是工艺的问题，而是成本的问题6 k7 E! h( ^& N0 X6 Y# k
1850-1950史丹利生产的铁刨各种型号都是数百万件记，因此可以把成本压缩得很低
8 c, j9 `: ]# @0 K* t而现在生产的铁刨说白了就是业余爱好者手里的玩具，市场就这么大，产量不可能高因此成本压不下来
, V/ g7 c8 `# b: `0 Z3 E. t) Q. A3 A
也就只剩两个选择，0 R, b3 P, T6 B7 @
1.降低质量压缩成本，生产出一个长得像工具的玩意儿
, |% M8 v/ o6 r6 z3 R o6 t" @（1#.保持质量，提高成本，但没人会这么做因为质量一样的情况下买古董在国外（铁刨最大的市场）甚至只要10-20美元，你做新的卖给谁）
; k4 p9 b5 ~: `$ r' R; }0 U3 [: G2.提高质量然后把价格定得离谱高，比如鲁班（价格完全是中国人工成本优势），尼尔森，维塔斯都是这么做的

鲁班价格咬咬牙还可以，另外两个就。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

这个欧刨蛙座需要磨一下么！

浏览过的版块