找回密码
 注册

快捷登录

楼主: dancingwind

改了个电流探头,用来测驱动器波形

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-4-17 17:21:37 来自手机 | 显示全部楼层
HyperCNC杨工 发表于 2020-04-17 17:19
" r$ z* d: z& y7 T) v6 O, V要不来我这 我来给你测 前提是你得把那套闭环和雷塞的一起带来
  M0 K1 J+ o* p
几百块,买一套也不贵。费那劲干啥
发表于 2020-4-17 19:23:30 来自手机 | 显示全部楼层
看不懂,硬赞一个
发表于 2020-4-19 21:31:01 | 显示全部楼层
步进电机不是这样测的吧……额定负载下验证你所用到的细分是否丢步就可以了。
1 M' j( o$ U% W! w/ j# V5 y+ M追求极限性能可以进一步测试最大不丢步加减速曲线和矩频特性———实际是降额使用的,不会用到这么极端
 楼主| 发表于 2020-4-19 21:34:00 | 显示全部楼层
weige00 发表于 2020-4-19 21:31  c: v2 z6 b9 }$ R: \% _$ ^
步进电机不是这样测的吧……额定负载下验证你所用到的细分是否丢步就可以了。
2 Q" a& m0 f3 V$ @* d. Y  X8 z追求极限性能可以进一步测试 ...
, {( K4 z& [, @) Q1 @0 ~, O" T, s
第一次用这个,我就测着先玩玩。还没开始测呢,先把工具用熟悉了
1 w+ r) I; m3 {9 }
发表于 2020-4-20 00:47:20 来自手机 | 显示全部楼层
我也觉得三角波不如正玄波漂亮。
 楼主| 发表于 2020-4-20 11:51:55 | 显示全部楼层
钢钢 发表于 2020-4-20 00:47/ Y( q1 h7 d8 z4 U6 {  m: ^" _' Z
我也觉得三角波不如正玄波漂亮。

/ E) e: ~, Z  b# u% ~% q) O0 p这个里面有数学原理的
$ M5 f1 u# |. v* ^- e
& x+ V" N0 t9 y: K, V3 o% `你看我测的那个步进电机,用来做发电机输出的曲线,是正弦波。
: h; c; o" h" H0 i  z- T0 p/ D3 k) h' c5 ]
因此输入的电压曲线也必须满足这个波形,才能平稳转动。三角波的话,只能近似了,各种抖动应该是不可避免的。不过这驱动器的计算量,可大了好多倍啊。毕竟线性插值,计算量最小
3 a& s7 l, k  F( W
发表于 2020-4-20 13:20:11 来自手机 | 显示全部楼层
dancingwind 发表于 2020-04-20 11:519 i  [# D. K) v5 d
这个里面有数学原理的
( F2 z5 h8 C/ C2 }/ e2 k/ ~
( t' ]8 ~  W7 z) F你看我测的那个步进电机,用来做发电机输出的曲线,是正弦波。
! U! I/ G" o$ V4 x3 b. p
# B# c; Q$ _+ q因此输入的电压曲线也必须满足这个波形,才能平稳转动。三角波的话,只能近似了,各种抖动应该是不可避免的。不过这驱动器的计算量,可大了好多倍啊。毕竟线性插值,计算量最小

4 o2 o9 k5 |8 _! w6 n我就是不能理解普通步进驱动是怎样知道转子与定子的物理相位,从而去驱动的。
发表于 2020-4-20 13:53:56 来自手机 | 显示全部楼层
钢钢 发表于 2020-04-20 13:20# Q% |7 }' ?% N! [' I
我就是不能理解普通步进驱动是怎样知道转子与定子的物理相位,从而去驱动的。
; T! T+ _0 ~( y3 z
上电之后自然就吸住了,随机的,然后按顺序给脉冲就走了
发表于 2020-4-20 14:17:33 来自手机 | 显示全部楼层
lvsq 发表于 2020-04-20 13:532 B* Z9 }# U- r" H/ P
上电之后自然就吸住了,随机的,然后按顺序给脉冲就走了
& ]& t, O. a* l9 \4 o: P2 w$ P
可是电机除了物理细分,还有电子细分,就比如说电机停机在0.1物理细分相位上,电机一通电就吸住,意思就是吸在了整数的物理细分上,这不是要转动电机了吗?
发表于 2020-4-21 09:16:41 | 显示全部楼层
交流用磁环不行吗?   直流用霍尔: g, O. J0 L, g/ i, H. p" H6 W

. t# h- l" f. K7 I
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表