找回密码
 注册

快捷登录

继续请教一个斜孔的问题

[复制链接]
发表于 2019-2-13 01:05:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 gzwuke 于 2019-2-13 02:57 编辑
2 ?: J* a3 m3 u# o2 l
晴天到此一游 发表于 2019-2-12 18:12
2 F8 M1 C! f7 O我画的这张图中,斜孔的开孔位置对吗?

9 s) Q& W& {6 |8 ~6 _按你原来的图的板子厚度(背板与侧板一样厚,比如抽屉),开孔位置是对的,但如果背板厚度小于12mm,不太适合打通常的9mm斜孔。: f* x3 }; s) V( \6 x

+ f0 C( g* H7 r2 b% X至于新图,图一好,图二不好。
4 P' m, ^! M5 t: l  q, E' R# e
9 N& X/ S5 ~# n# |- a6 b想隐藏斜孔到里边,我还是发那张图* b# N1 U0 M/ o. u2 f+ m/ |. l
0 t8 ~+ V+ T" B- ?. e

9 k+ D7 `- l& t; A5 j1 s* I
* Q: ~4 Y: c; b
发表于 2019-2-13 07:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
端面连接,为了保证握钉力,钉孔就要外露,T型连接随意,我一般是三合一配合斜孔,外露的部分用三合一
发表于 2019-2-13 08:50:28 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-2-13 01:05
8 w  S) v% \: I: w' y: Y- k按你原来的图的板子厚度(背板与侧板一样厚,比如抽屉),开孔位置是对的,但如果背板厚度小于12mm,不太 ...
! r4 Z! B! p4 J. ~" ?( s- {
我就是按中间那个方法,缩进一点就好了。/ G. S' g" P$ v% g) _
发表于 2019-2-13 14:12:21 | 显示全部楼层
发表于 2019-2-13 14:51:35 | 显示全部楼层
第二张图那样固定没有任何强度问题。 自己做一次就明白了
发表于 2019-2-13 15:30:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 gzwuke 于 2019-2-13 15:34 编辑 + k9 o" w* h% F: L; X8 d2 g
wujianhai 发表于 2019-2-13 14:51$ \0 l  k- o! b* a9 s1 j
第二张图那样固定没有任何强度问题。 自己做一次就明白了

+ ?9 s2 K4 |7 Q/ x或许你这样弄过没问题,但你看看他遇到的问题?- g, l" H6 {& X3 K9 ]% _! i$ a; X+ q
http://www.zuojiaju.com/thread-865959-1-1.html
: v6 Y/ g' w- w' U4 Q
0 V7 z5 x; t; t1 Z详细点分析和解释:' W: t. f0 e' y0 Y+ S% W
按lz的现在的图,下图受力能力显然比不了上图。在图中那种窄木条上,无法增加连接点来增加连接强度,自然不推荐下图。
& @8 y0 V: k  y( c5 q( R; {" \( S/ ~  w9 j6 z1 O$ V
但如果做板式家居,板子够厚(至少得有18mm吧)够宽,木质不太酥软,有条件多加几个连接点,受力不是太大的情况下,下图那样连接一般问题也不大。  Z; [; G0 Y" ?4 |
* Z# h6 a5 U% D8 ]/ q
如果自己分析不了受力情况,没什么把握,那就老老实实按上图,或者缩进一些,弄成T型。1 U7 Q" ~( T( @3 I. d

; [; [/ _1 w  y0 E4 J' }3 G
) l) X/ D" `8 ~7 C% e2 I
发表于 2019-2-13 15:55:45 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-2-13 15:30  O4 f% [) S# y" ]. f
或许你这样弄过没问题,但你看看他遇到的问题?  {$ E: n9 U2 W$ t: W, ?% _1 i& }
http://www.zuojiaju.com/thread-865959-1-1.html

- [) m& S" s- X- j. a! Z你要知道斜孔只是一颗螺丝眼而已,你图上看到只是横切面。一个螺丝眼又不是开了条槽,根本不会有任何强度问题。斜孔我最少也打了几千颗螺丝了。从哪边打孔都不会有强度区别。
5 ]+ I2 D/ H( B8 D
发表于 2019-2-13 17:17:41 | 显示全部楼层
强度差别不大,主要是美观考虑,一般开孔在隐蔽处(看不见的一面)
发表于 2019-2-13 18:46:55 | 显示全部楼层
好多高招啊,学习了。
 楼主| 发表于 2019-2-13 19:04:48 来自手机 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-02-13 15:30/ U( S4 F" w/ ^# J2 f# l
本帖最后由 gzwuke 于 2019-2-13 15:34 编辑
7 R# @" i. ^5 N* G: V* x9 h
' z# |  S$ |- P3 G$ X1 c2 g6 f. U1 i9 `* E0 y$ o9 t2 Y3 k
或许你这样弄过没问题,但你看看他遇到的问题?
' u$ Q/ \/ Q' L( ghttp://www.zuojiaju.com/thread-865959-1-1.html
5 l1 _9 A" r8 W4 F( W9 p
' S( G8 b8 E" X- @& y详细点分析和解释:
# Z/ P  p' T8 c* @0 J* M按lz的现在的图,下图受力能力显然比不了上图。在图中那种窄木条上,无法增加连接点来增加连接强度,自然不推荐下图。
6 b" T( P9 S+ O, t. w) J0 |6 b( t% z6 C" t, x- s
但如果做板式家居,板子够厚(至少得有18mm吧)够宽,木质不太酥软,有条件多加几个连接点,受力不是太大的情况下,下图那样连接一般问题也不大。
# s+ @! E! z: C  g, ^) y2 f, M' ~1 W/ K" I( n
如果自己分析不了受力情况,没什么把握,那就老老实实按上图,或者缩进一些,弄成T型。
0 R4 S3 H2 R3 N+ r
非常感谢师傅,现在有点明白了,在不吃劲的情况下,为了美观可以用第二张图是吧
发表于 2019-2-13 19:19:14 | 显示全部楼层
晴天到此一游 发表于 2019-2-13 19:04* v7 N  ~9 v7 s1 K; R
非常感谢师傅,现在有点明白了,在不吃劲的情况下,为了美观可以用第二张图是吧
: x; s3 a% b2 d1 [
板子要够厚,材料不能太差,在不吃劲的情况可以用第二张图。
 楼主| 发表于 2019-2-13 21:35:36 来自手机 | 显示全部楼层
gzwuke 发表于 2019-02-13 19:19
" Q0 l" Y. K0 W9 f/ C' y( ?板子要够厚,材料不能太差,在不吃劲的情况下可以用第二张图。

7 p' n7 c6 Y  ?; B4 }0 S( [是的,我就当图中打斜孔的那块板子是衣柜的踢脚板,孔打在外边吃劲,但是不好看,。打在里边和图二一样,好看了,不吃劲,但是踢脚板不需要吃劲,现在明白了,谢谢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表