关于经验贴更需介绍失败教训的倡议（附件狂人）

sjxsjx

     好吧，作为楼主，有必要回应下这位木友的强烈愤慨。
6 o+ ^  Z  f! G! a. D/ [    首先，我重申一下我的观点，我的这篇帖子是倡议大家在发表帖子和视频的时候，把过程中遇到的问题，解决的方法一并列出，不要只发表成功的经验，这样更有助于木友参考借鉴，少走弯路。
: \1 @5 H' n/ ]5 Z  X    所以，如果我的帖子的题目是“大胡子视频一无是处”我觉得更对得起这位木友这洋洋数百字的愤慨。所以我觉得这位木友的回复有点跑题了，就像有人号召重视下一代，而有人马上站出来说他不尊重老人一样。
    其次，再说下我提到的大胡子视频中没有介绍失败的教训，这个是客观存在的缺点，诚然是为了在有限的时间里介绍更多的东西，但是也不能掩盖客观存在的问题呀，世界上本就没有完美的东西，缺点说出来，就是不尊重了吗，就是大逆不道了吗？再说，我也没觉得我的言语中有不尊敬大胡子的地方，更没有全盘否定大胡子，更没有像这位木友一样进行人身攻击，给我扣了一个欺师灭祖的大逆不道。
& {; i* B- y6 C) e   再次，发帖子就像写论文，有论点，要有论据，要举实例，之所以选择了大胡子视频，是因为他的影响之广，木友皆知，更有说服力，就像华为小米发布，必提苹果一样，是对大胡子的重视和认可，当然我个人的这种认可尚没有达到这位木友的那种仪式感。
9 X0 c4 N/ ~9 s6 N) }   最后，我觉得持不同观点才是社会进步的源动力，但是在讨论问题的时候，还是应该尽量保持队形，对提出的主要观点进行讨论，如果大家都是发散性思维，恐怕到了后来，都不知道最开始究竟讨论的是是啥问题了，这样不但解决不了问题，还会平添许多烦恼，浪费了大家的时间。

leeonix

sjxsjx 发表于 2017-10-7 21:51
好吧，作为楼主，有必要回应下这位木友的强烈愤慨。
    首先，我重申一下我的观点，我的这篇帖子是 ...

我说的很清楚，请注意Adams的定位，是TV Show。TV Show。TV Show。重要的事情说三遍。

第二个观点是，只有三十分钟。只有三十分钟。只有三十分钟。重要的事情再说三遍。

( a( X# B! t, A, T. N' }. S* j是一个TV Show，就是面向大众的，不是面向木工的，面向大众，目的有一多半是看个热闹！而你把这个Show当个专业视频来看，你有必要吗？
; ?. J/ ]5 @% N8 h2 I4 X
然后看你的语言：

我感觉，即使是大胡子本人，很多操作也不可能一蹴而就，应该也是反复多次才能完成，然而最终的视频并没有将中间失败的教训列出来，而只是理想化的介绍了成功的经验。

' B# a' o$ [7 a3 h8 o看这句话：只是理想化的介绍了成功的经验。
  w% E' k1 J0 G8 S/ I

3 o. B$ K8 y: z你这句话是什么屁话？还理想化介绍了“成功”的经验？你是没有贬低，但这个“成功”是什么意思？这些话我还要我再重复第三遍吗？什么理想化？是Show，是一个节目，是一个介绍的入门节目。

: U" g5 w( t" j" n+ |还有这种话：
. Q: {2 }& ?1 Z. K. i+ k* p
, g. Q* w! g' q) _( @0 Z

问题三，有些明显需要多人进行的操作，大胡子兄始终坚强的一人完成，这不符合逻辑，也会误导观众。

还不符合逻辑？哪里不符合？既然是Show，那他的周围有一群人帮他？怎么不符合逻辑？你看不到他面前可能有灯光师，摄像师，场记，剧务这些人在！误导什么观众？你？还是不懂木工的吃瓜观众？
, b3 E; u6 G. F

: i. s$ e" ~) G! M( E不说别的，就给你打个比方，好比说，你上小学，上初中，上高中。你以为你上这些课就一定正确吗？我们上这些课程，许多知识都是入门级的，到了真正具体的科学研究，许多东西都要从新开始学！


如果你学物理可能，到了大学，懂的人会告诉你，初中物理老师交给你的牛顿第二运动定理即动量定律，在初中教你的公式在本质上是错的，但当时初中的就只能教你这些。因为数学的工具跟不上，就只能教初中的格式。大学才会用积分教你大学的格式。所以当初中的时候教你的，看上去是错的，但其实当时你不懂高级工具，在初中的那时候教你的就是正确的！
1 C6 `  p! @* g3 _2 v

& T. \" x  E6 Z2 _6 V$ rAdams用视频让你入门了，入了这个木工的门，好比你从小学、初中毕业了。然后你过了高中，要去大学学习大学的课程了！你往前看就是了，去找大学的课本，大学的老师去学就可以了！你可以找到的木工的知识比你想象的要多！可你回头却在说让你入门的人的问题。有意思吗？高级的东西，自然你去高级班去学就可以了。自然会告诉你细节，高级的工具，高级的方式，高级的理论，高级的思想。


有那么多木工高手的东西你不去看吗？书籍？论文？视频？

& @1 g1 \/ N) y
Adams有什么错误？没有所谓的错误，只不过你不懂入门和高级的区分而已。当时要把你领进这个门！就要这么说！当然就要说成功的经验！而你眼里只盯着初中的课程 ，一直揪着初中课程不放，那你的等级就只有初中的课程。什么“理想化”的成功经验？难道一开始就告诉你，怎么失败来的吗？30分钟就告诉你各种问题出现的状况？？？

7 d' G6 J2 E  H: p你搞清楚了吗？这就是我愤慨的来源！

1、你不尊重入门的导师
" O6 |1 y3 S) x* X3 X, A8 z2、你不思进，响应你所谓的号召，还不如去找些实际的书籍看看！
3、你以为看别人的经验你就能用吗？搞笑！山东人都知道的焦裕禄的名言：吃别人嚼过的馍不香。

我也买过你的东西，也看过你发的装木工桌桌钳的视频。
) a3 N3 x* U" S/ I
可不说别的。我就发这个有关木工桌的资料，我找的，我共享的，你敢不敢看完前面的5本？我自己不做木工桌，我顶多看2本！

链接：http://pan.baidu.com/s/1csAIya
密码：ydcv

9 W" O6 b/ Z! K! {( `  c+ [6 C这个资料，本来别人还说共享给大家，可我说，不要随便共享，只给需要的人看。
5 g) [0 E4 k, T8 K如果你不需要，你看的进去？
4 a. Q% n. B  r# I1 b; [/ N

# J" s3 }$ _7 B" E9 q  m
7 L7 W+ A5 P3 A" }& }
4 ?* N, B- r* n2 t

leeonix

: Z/ S0 i( G0 M) @5 J0 I4 e7 e
) ?( M/ }  g. x  q  }而且你发的“抛砖引玉”的，所谓，木棍钻深孔的所谓“经验教训”，

我就不明白了，你是不是买不起车床？哪有这么麻烦的事情呢？
& L. h& r( Z7 z- {
" q4 l" D' T) W- Z& n; M+ g解决这种钻内孔的事情，有高级工具，叫：车床。

哪怕买不起工具，了解了车床的基本原理，给一个木棍钻孔，那也是轻松之极的问题？需要什么失败？我不明白还需要什么“失败”总结？你所做的事情，基本也就是一个车床该干的事情，你做的也基本就是个简易车床。
而你一开始就没有去想最方便，最成功的方式！


% c# C% ]* ]0 d; F, W' t人类科学和工业发展了那么久，那么多成功经验可以学？还用去自己验证所谓的“失败”经验？
  ]% D. G/ ^) T9 n: Z: h
记得以前有个小孩，他非要自己证明勾股定理，好吧，当时他确实做到了。他也蛮聪明的，但极固执。

但我说，你明明可以看书知道勾股定理，还有勾股定理的证明方式，还有勾股定理之后的很多延伸问题，可你用这个时间死磕了一个勾股定理，而且这辈子就自满一个勾股定理了。
0 d$ G( B2 j% i0 K$ {
你去了解所谓的失败的经验，那最后就一定成功？？？？？
8 H* w7 J5 ]& V: N6 {2 z& |' W
% {8 _; [9 \/ G; z, T8 A怎么不去学学更好的课程？
4 z$ f8 }% v1 p8 \

虫眼

好贴，看到失败离成功就近一步了。

sjxsjx

无谓 发表于 2017-10-7 15:08
- j' H* l! Y6 p' X& d3 E1 i3 }多来点实在的，真实的东西吧！

感谢关注

jinxiaojx

说的太好了，失败的才是最有价值的进步

来自安卓APP客户端