|
发表于 2016-8-10 18:47:54
|
显示全部楼层
这个问题好无聊
8 p8 U: }6 ^# d1 O一、中国古代出现榫卯的时,“钉子”应该还没出生呢,所以木匠不是偏爱榫枊,而是没“钉子”的选择。
# _& |2 f1 d! i4 n8 ]二、后来有了“钉子”,但这玩意儿,3 |3 X0 v% l! V
1、长的难看不说,不但难伺候,咱把博士手电钻穿越给古人,给钉子打洞用,但这“钉孔”大不得,小不得,软木与硬木连接,那洞不会挖成一个大,一个小吧。7 f: u. s1 Y' l) y2 \9 i8 h
2、而且这玩意一旦有病,影响的是一大片,原洞恢复就别想了,只有“系统重装”,而榫枊那就坏哪换那,可以做到“一榫枊恢复”7 Z8 W4 J. j7 W$ g( }+ C7 z$ m5 u: _
3、最不能接受的是,这么矫情的“钉子”,做成的家具还是短命鬼。
9 @. L2 s [3 Z4 b
7 W9 U2 X2 I: ~7 l你要说钉子贵,用不起,那就是扯蛋。1 @& F) u# U! h; n$ @
就算榫枊制作时锯掉,凿掉所“浪费”的红白木料价值没多少,但也比钉子贵,而那些精雕细刻的、大把铜件的家具,它们一定是用得起钉子的,不过,我想想,就是那些家具上起个线的工费,对钉子钱来说,毛线都不是。
. Y7 g% N( B; {- S 而且,这钉子,它就是木工刀具的克星,钉眼是油漆工的恶梦,这二大头疼的“历史遗难问题”,钉子贵的钱,屁都不是。
6 ?. x5 ]8 `3 m( j( v, Q3 b
' u/ M. D0 D4 K9 b( M0 m& @ 那么,问题来了,中国古老的榫枊工艺用的好好的,为嘛要改用“钉子”工艺呢?
' O! V6 g& P( `0 C' T! f' A因为这“钉艺”,它体现的是与时俱进的科学发展观,与经济建设为中心的效益观,而不是中国传统器具制作的价值观。 |
|