|
|
发表于 2016-8-10 18:47:54
|
显示全部楼层
这个问题好无聊% }5 x2 k1 V8 i: P& K, T5 k# b
一、中国古代出现榫卯的时,“钉子”应该还没出生呢,所以木匠不是偏爱榫枊,而是没“钉子”的选择。2 q& F7 ~7 z) g3 A4 \
二、后来有了“钉子”,但这玩意儿,
% @) i2 x1 [0 Y4 U3 ^' b8 B0 o1、长的难看不说,不但难伺候,咱把博士手电钻穿越给古人,给钉子打洞用,但这“钉孔”大不得,小不得,软木与硬木连接,那洞不会挖成一个大,一个小吧。
7 J! f- k: P/ D( e* p2、而且这玩意一旦有病,影响的是一大片,原洞恢复就别想了,只有“系统重装”,而榫枊那就坏哪换那,可以做到“一榫枊恢复”
4 U! ?1 H" G" Z/ M* E3、最不能接受的是,这么矫情的“钉子”,做成的家具还是短命鬼。# K" p1 K6 p% P- X8 m/ W
( m" {8 c8 K. l4 t0 Z7 |# F
你要说钉子贵,用不起,那就是扯蛋。
Z& D; }% M# c V就算榫枊制作时锯掉,凿掉所“浪费”的红白木料价值没多少,但也比钉子贵,而那些精雕细刻的、大把铜件的家具,它们一定是用得起钉子的,不过,我想想,就是那些家具上起个线的工费,对钉子钱来说,毛线都不是。
# B+ [& F5 X j- J9 W( ~ 而且,这钉子,它就是木工刀具的克星,钉眼是油漆工的恶梦,这二大头疼的“历史遗难问题”,钉子贵的钱,屁都不是。, a( w! F7 g7 @. m: n0 |7 {0 p) C
# i* I I5 k% F9 \1 r 那么,问题来了,中国古老的榫枊工艺用的好好的,为嘛要改用“钉子”工艺呢?
8 w+ P' d! t1 c( m8 Q y因为这“钉艺”,它体现的是与时俱进的科学发展观,与经济建设为中心的效益观,而不是中国传统器具制作的价值观。 |
|