画中的框锯握把（握把探讨之十四）

normal

辽南盖州 发表于 2014-7-11 08:14
楼主，通过研读您的帖子，我逐渐产生一些疑问，
5 r2 Y* Z7 I, |' b在参考您的帖子过程中我发现中国传统刨子并不是中国的专利 ...

1 U; S% L( E" o$ y3 Q. @历史演化起源和传承的节点什么我是分析过了， 应该都是在老先生的帖子里  ，不过证据不好搜集啊。 你这是赤裸裸的偷懒， 想不劳而获。

normal

辽南盖州 发表于 2014-7-11 10:04
没有否定的意思，只是表达的不清楚，我的意思是，古时候的家具制作，不一定是现在我们所看到和使用并认为 ...

. ?1 h' K8 D. Q' d! B其实刨子之类的东西旧石器时代就已经有了 我说的是在长江下游平原上。某个考古的孩子在看了我的分析以后，给了他的回复，“你说的刨子源于近代引入中国，应该指的是这个造型。具有这个刨平木材表面功能的工具，最原始的刨子，在新石器晚期的良渚文化就有了，一个横把，中间有一个斜槽，卡入一个石锛，就能作为刨子使用了。更早的河姆渡文化里面，木材表面处理的也很光滑，可能是类似的刨子或者斧锛形成的。”
7 l2 }& ^% A* L" S/ R
; v1 f. J) B+ R0 t& o5 L! Y7 _不过他没有看到过youtube上南美的土著用金属钎制作吹箭筒。从木方开始到中空的管子再修外侧。农耕社会下的天朝冶炼技术一直都是个弱项，想想当时圣上靠什么控制蒙古和西藏地区的？ 生铁都能成为制约的手段，尽量自给自足的社会形式怎么发展工业怎么通过生产资料集中来提高生产力用科技争取竞争优势？

  D4 P; q' A: |

辽南盖州

normal 发表于 2014-7-19 03:03
9 Z2 f' q0 W/ l/ d- ]) i' ^8 q其实刨子之类的东西旧石器时代就已经有了 我说的是在长江下游平原上。某个考古的孩子在看了我的分析以后， ...

嗯，我说的确实是外形，也就是形制，老师傅介绍我看了一本书，我才知道，在唐宋时期已经有成熟的锯和刨子了，只不过不是现在看到的样式，，所以我才说，现在大家普遍认为的传统刨子可能年龄不大，是个混血儿，当然他的祖先很老，哈哈哈，

小花

公输子门下 发表于 2014-7-11 11:25
可能是画家喝多了点，莫怪，就当成让咱们开心一笑。

4 g2 ~" @+ x9 y( m- z+ R内行人要坚信自己，画2幅画的是个画家，也许是看了当时的场景之后回家凭印象画的，印象派画家。
画2的顶梁柱和绳子的位置画反了就是反了，木匠不要被画家给糊弄了！

leeonix

公输子门下 发表于 2014-7-11 11:25
可能是画家喝多了点，莫怪，就当成让咱们开心一笑。

- l/ h1 ]# r! f6 \: e喝多了这种事是不可能的。这个玩笑开的并不好。
: ^) F$ ~6 c5 h7 P2 R* x这种油画不是一天才能画出来的。他画的光影效果非常好，肯定要分好几天去涂改。
% K4 F- Z" K: Z* I; P8 s' L( e0 k" t# x- o
你可以稍微去了解下油画的绘画过程。


: A+ Z" g5 h- H2 c- _- V$ h, ]这不可否认，可以怀疑他画的锯子有问题，我也怀疑这个锯子是否画反了，
  Z, b, q. [9 Q' P3 P
- |9 i3 z- z8 ^/ O8 r) p8 H但我们并不知道锯片是什么材料制作的。厚薄程度如何，如果是厚锯片呢？这个框就起了一个压紧的效果，那个框其实就是类似握把的功能，而不是普通框锯的拉伸的效果。

是否其结构效果类似夹背锯的那种？不好说。
8 _  W9 _/ b  R6 G5 s5 ^8 V
但就看而言，我并不是特别持怀疑锯子错了的态度。可考据起来，我们没有材料，但我想也不要轻易怀疑。