迟斋小品：传统和创意

lcrwy · 发表于 2014-8-5 01:39:06

用几何原理其实是简化而不是繁杂化，这就好像上高处如果用砌楼梯的办法则没有脚的人也可上去一样。在你看来简单的东西，可是在外行看却非常的难，知道吗，你的讲解要为笨人设计，要写成百分之八十的人都读得懂的方式才最好，这是中国精良木工文化，中国文化行销世界的必经之路，日本人家具做的很丑，英国人的也是，但他们的木工文化，木工书及工具都卖得很好，书写的简单易读，逻辑性强，如此，文化才能被别人看懂！

紫小檀 · 发表于 2014-8-5 04:24:38

不是不懂，火候未到，懂也罢，不懂也罢，功到自然成。

迟斋工房 · 发表于 2014-8-5 16:57:54

lcrwy 发表于 2014-8-5 01:39
6 \! G2 @, G" R1 l8 a, p; i用几何原理其实是简化而不是繁杂化，这就好像上高处如果用砌楼梯的办法则没有脚的人也可上去一样。在你看来 ...

我也看过老外编写的这种书，简单易读没有错，但也没有什么几何代数学之类的。现代人最喜欢的是图文本，象小学生的看图识字，不用动脑筋，最好什么都是傻瓜式的，就象拍照和电脑现在人人都会。中国自古至今都不屑一顾木匠这种匠人技艺，中国提倡的向来都是“唯有读书高”的士大夫文化。改革开放前，物资紧缺，老百姓响应毛泽东的号召“自己动手，丰衣足食”，家家户户都学着DIY，自己做衣服打家具很平常。那时流行的几本书，怎样做裁缝、做衣服、打毛衣，几乎每家每户都有，销路比现在的木工书那要好多去了。改革开放20年大家都忙着想发财，有钱就有一切，很少有人会有DIY的心情。现在是改革开放20年后了，贫富差距大了，两极分化了，于是乎，反而从国外引进DIY，理念不一样了，但也有了不少商业意图在里面，商品社会嘛无可厚非的。谢谢讨论！

lcrwy · 发表于 2014-8-6 00:16:29

我认为中国文化中，很多最精华的东西，反而是我们天天所说的匠人的贡献。马未都说明式家具有很多是文人参与设计的结果，我认为不尽然，那些画出精美瓷器的古代中国人，大都不可能是文人，中国的文人大都耻于劳力，更接近真实情况的我认为是有一点文化的匠人创造了伟大的中国手工！匠人大都心灵手巧，但拙于表达，且由于中国文化的内向性，保守性而不愿真心教授，但是，现在时代变了，如果我们不能洗去匠人的格局，就无法将本来优秀的中国木工文化介绍出去，就更别提由此带来的文化认同及商业机会！

迟斋工房 · 发表于 2014-8-8 12:45:16

lcrwy 发表于 2014-8-6 00:16
, G7 i; m+ p. R我认为中国文化中，很多最精华的东西，反而是我们天天所说的匠人的贡献。马未都说明式家具有很多是文人参与 ...

我想马未都这些专家之说，总是有依据的，不会凭空说说吧！他说文人参与设计的结果，也不会错，参与设计不见得必须要文人亲自锯、刨、凿等劳作，所谓“劳心者治人，劳力者治于人。”现代社会都是如此，更何况古代！

lcrwy · 发表于 2014-8-18 00:16:17

现代的西方文明对手工及技术相当的重视，科学的发展和工业的发展实际上并不能说完全是一回事，科学更注重理论，工业文明则相对重视技术，西方的很多文明成果，包括你我现在正享受的很多的东西，都是中国人称之为匠人的发明和创造！比方说受迪生。

迟斋工房 · 发表于 2014-8-18 10:22:27

lcrwy 发表于 2014-8-18 00:16 6 l: h3 I0 O5 Y7 L
现代的西方文明对手工及技术相当的重视，科学的发展和工业的发展实际上并不能说完全是一回事，科学更注重理 ...

中国出不了爱迪生，也出不了Hans Wegner 这样的椅子大师，中国的鲁班是神，只能朝拜不能学习。这就是中国和西方的差别。

lcrwy · 发表于 2014-8-18 22:39:17

可不能这样说，如果中国是有未来的，中国就不仅会出爱迪生，而且会出爱因思坦。你说呢，看来你并不看好这个国家的未来。

迟斋工房 · 发表于 2014-8-18 22:49:10

lcrwy 发表于 2014-8-18 22:39
$ ^/ B$ m' R) L' B5 s可不能这样说，如果中国是有未来的，中国就不仅会出爱迪生，而且会出爱因思坦。你说呢，看来你并不看好这个 ...

中国肯定是有未来的，中国会出爱因思坦，但很难出得了爱迪生。谢谢！

啸RMS · 发表于 2017-6-10 06:20:31

请教楼主：横枨长度及其在四条腿上的位置（榫眼位置）如何计算的

		自动登录	找回密码
密码			注册