找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 螭虎

有个带眼有个没有,问问那个会更好些

  [复制链接]
发表于 2012-1-29 19:13:50 | 显示全部楼层
图画的真是厉害,羡慕!. b$ v  M& ~7 f, y/ G5 N
6 N) P2 f9 I$ R' h6 U
尝试这个的时候(http://www.zuojiaju.com/thread-79214-1-1.html  感觉比方几要难,我做的造型不够协调),开始以为开槽的方式在水平其中一轴上不稳定,可能被错开(不加胶水的情况下),所以改成了带眼那种了。现在再看,搭接处实际上是个扇面,配合好了也不会被错开,但抗轻微错位的能力不如带眼的(不加胶水情况下)。
/ ?- _7 g: v' b" Y
& [$ v! w# ?2 l! D! y0 G' ]/ w估计带眼的可能更传统。另外,这种销子槽型还有两种也挺好,给你画个图,C样销子槽型也挺科学
& @! f7 p& E" M# T
( F# m) A  X! R$ B' ? 未命名.JPG
发表于 2012-1-29 20:20:38 | 显示全部楼层
3D用的很娴熟呀。
发表于 2012-1-29 20:32:42 | 显示全部楼层
漂亮啊,灵的
 楼主| 发表于 2012-1-29 21:31:45 | 显示全部楼层
yiyeqingzhou 发表于 2012-1-29 20:20 ; H! ^4 f$ J  O0 U
3D用的很娴熟呀。
+ ^. D+ ~7 T+ Z% U$ f. n
仍在学习中,希望多帮助!
 楼主| 发表于 2012-1-29 21:36:47 | 显示全部楼层
木工乙 发表于 2012-1-29 19:13 5 I9 C/ K" Q5 \/ R: @4 B0 _* }0 Y
图画的真是厉害,羡慕!
8 W- c, H2 }8 E# d! W' N0 k  I1 @- x: J& O6 S
尝试这个的时候(http://www.zuojiaju.com/thread-79214-1-1.html  感觉比 ...
' }" t3 h# r- _$ L1 a" q
认为B型更好!两侧互挤。兴奋中---------!
发表于 2012-1-29 23:15:23 | 显示全部楼层
带眼的结实的多,可以抗扭力。
头像被屏蔽
发表于 2012-1-31 08:26:35 | 显示全部楼层
为什么带眼的好,不只是美观的问题,主要是稳定的问题,带眼的可以限制横向移动
发表于 2012-2-6 08:44:04 | 显示全部楼层
图做的真好2 D* y7 x; T$ m& N2 n6 }
带眼儿的当然好了
) k; E) m( _6 R5 i外观美观,但加工难度稍大(尤其母头的方孔,实际干起来,怕是圆孔现实些了);
' }1 b* `$ J$ |7 I3 F; L' |+ P不带眼的加工方便,( d9 n8 J  Y: M( v' q/ U% o
强度也大于前者,
  E4 p2 h- _7 v看自己的加工能力吧
发表于 2012-2-6 11:27:04 | 显示全部楼层
漂亮,漂亮
发表于 2012-2-10 14:31:39 | 显示全部楼层
模型做得真漂亮。材质应该是max自带的编辑器。渲染很漂亮。用vray可能会更漂亮。
 楼主| 发表于 2012-2-10 18:20:21 | 显示全部楼层
yifan27 发表于 2012-2-10 14:31
( I$ g7 B$ U/ K0 z' |0 {! O* w: K3 h模型做得真漂亮。材质应该是max自带的编辑器。渲染很漂亮。用vray可能会更漂亮。
1 |1 x# Y: ]$ d6 O
谢了,没用VR有时觉得说明性的东西怕太费事儿!
发表于 2013-6-18 12:01:45 | 显示全部楼层
牢固程度上考虑应该是不带眼的好一些
发表于 2013-11-26 00:22:01 | 显示全部楼层
不错,只是不会用3DS软件。欣赏一下吧0 p- Q. P$ t9 [2 ^; J, i
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表