燕尾榫的"公小母大"的疑惑

东篱雏菊

两边的粗壮就可以吧。
: Z1 p) ~- t3 b

YaDa

青州爷们 发表于 2018-1-30 14:57
! ^: L+ o: ^8 \- e( |7 q/ l$ U这个都担心拉断，没有事的，抽屉又不是车皮车斗，没有多大的拉力，这个燕尾榫可以改一改，我做要两个母榫就 ...

若不是为了受拉，就没必要做燕尾榫。指节榫就够了，很简单也很好看。

YaDa

苹果是甜的 发表于 2018-1-30 15:48
% V) H! v: v) c- z# z7 e$ |6 P这么窄开两个就够了，太多反而不好

不是多少的问题，而是谁大谁小的问题。横版的总受力面积不够啊，而且是靠木材的纤维间粘结力。横版的木头要撕裂啊。
- H& f* |7 d. U) G- z/ N

胡滨

立体结构，不要被表面迷惑，不是外边看到的这个面承受力量。所以那个看起来细小的地方，并没有什么影响。木材是纤维性材料，各个方向的受力能力有很大差别，虽然燕尾的强度不是最大的，但是足够了，哪怕再细小一些对使用来说也是足够，那为什么不做的细小些使其看起来更秀气好看呢？

wnkanger

楼主错了，以为燕尾榫的强度是靠公榫根部纤维之间的粘接力来提供的。
( @( D, ~/ |% g8 K0 H6 s其实不是，燕尾榫要坏，必须得把所有公榫或者母榫折断才行，所以强度是横向纤维的折算来计算的。
虽然公榫底部很窄，但要撕裂它，相当于把整个公榫拉出，只要板厚达到一定程度，是很困难的。

不过我也觉得严格来说，公母宽度相等才是燕尾榫最结实的结构。但老木匠只是说公小母大更好看，不谈强度

龍づShengWo

我也感觉公母大小差不多合适，图片那么小，空间太窄，也不好加工，
8 S4 N" ]% z' z

新出锅的饽饽

你可以做一根如你所看到的母榫，在前端2cm距离用台钳卡住,顺着你想在抽屉可以折断的方向用力,看看他可以承受多少的压力,再想想一根筷子与一把筷子的关系.我想,应该能明白了吧.强度足够用了.再加上胶,哈哈.

青州爷们

做燕尾榫一般情况是母大公小，差不多指的是透榫而言，有些地方还看情况而定，总之怎么做好看，强度合适就怎么做才是，没有统一的规定。

YaDa

看来现在燕尾榫的主要功能是美观 而不是力学性能，是作为一种艺术而不是实用的连接方式。若是这样，那就无所谓对错了，青菜萝卜各有所爱。

feiyu5741

这种结构用在抽屉上没有问题，抽拉的力量不会很大。几公斤的拉力还是没问题的。
楼主想说的不在于公大还是母大，而是抽屉面板上做燕尾榫，应该做成反向的榫头，让木纤维承受主要拉力。
# U) k0 {- b+ i木工活很多情况下是实践学科，老师傅传下来的做法也是经历了长期考验的结果。抗拉力强度肯定没问题，但按照楼主的思维来做，强度会更大。这里就涉及到木料厚度的问题了，如果采取楼主的想法，可以适当减小面板的厚度，节约木料。
- P0 M& U1 e2 H# A& Z

超不赢

实际上拉力是足够的，这几个公榫的截面积总和远超过两个直榫，就算底部一点不留，燕尾变三角，也没问题。

聚散の流沙

没有碰过实物吧，底下这块板子的榫又不是伸出来的，就算这个梯形变成三角形都没问题。

yjl13813885859

拉力没问题，公母大小再接近一点要好看。

YaDa

feiyu5741 发表于 2018-1-30 23:44
这种结构用在抽屉上没有问题，抽拉的力量不会很大。几公斤的拉力还是没问题的。
; A# A8 y2 V4 w/ q, a- s楼主想说的不在于公大还是 ...

% g2 X! b6 c. |' Z: [; e4 V我就是这个意思，“让木纤维承受更大的拉力”。横板是所有公榫的断面受力，而不是下面的一点点，这个我理解有误，在此谢谢所有回帖的朋友。
7 J4 c' z! v: T9 x5 |( N' A

feiyu5741

YaDa 发表于 2018-1-31 08:40
8 ~7 ]7 U8 Y! [1 w$ j1 P我就是这个意思，“让木纤维承受更大的拉力”。横板是所有公榫的断面受力，而不是下面的一点点，这个我理 ...

5 }# I9 X/ D2 X0 d  T1 ?8 b没有对错之分，只是大家关注的点不一样。你能考虑到这点，说明有更好的钻研精神。继续保持这种“钻牛角尖”的劲头，在各方面定会有成就。
" w: b; U6 j0 |( n) z! e