抽屉的文化差异

森林啊森林

两个 抽屉不是一个年代的作品，不可同日而语的。

老李

如果抽屉的底损坏，中式抽屉可以方便更换底板，而不破坏主结构。
" n5 S7 f" M9 T, m& F4 ]" @6 B4 Z5 F. ^
3 |2 f' i3 s1 L  ~我非专业木工，这是我对中国这种老抽屉的理解，大家讨论。
: }* k! j6 N- O) G4 D' ^/ w" n有错误大家就指出。
只要木友从中得到知识，我心足矣。
' c9 ^% B# m  i9 C7 X: c  C1 O
  V2 }4 }5 ]+ M0 J( Q" j5 ?

筱王

中式带钉子的作法是现代中式，传统中式是作槽不带钉子的，抽屉面比抽屉帮要高出一公分左右。

xshhh

回复 cnc 的帖子
0 B+ C( n) i' w* O9 r" P7 F# z
旧中式抽屉底板是整个框架完成再沿槽线装入，为防滑动，通常打一口钉，而且这口钉留少许钉头，原因是底板的材料多是边材或材质较差或薄质的的，冷缩热胀会严重些，届时——拔钉、敲下底板、重钉入就行。主考虑维修方便，正所谓缝缝补补又三年。

曹木匠

中式抽屉的图是错误的

温馨阳光

这样可以找正1356

布鲁斯南

美式抽屉的底板看不出是多厚的？及安装连接方式
# H" |  c  c% K# t; L  W但是这样的方式是否可以理解为，利于抽屉整体结构的稳定。因为四周的板形成的矩形完全包裹着底板，相互支撑。

中式的抽屉，底板是四周（一个矩形）的较厚的侧板组合好后才插进去固定的。
要维持一个矩形不像一个平行四边形那样任意活动的话，主要的固定点就在那三个钉上了。仅仅靠三个开过槽的边起稳固作用，估计经不起折腾吧，而且那三个钉还要负责底板的承重。
不过这样，底板确实比较好换。给以后的维修留下很大的余地。
6 t* ~# ^6 t, M9 {! R, g
美式的结构尽量稳固牢靠，但是坏了就坏了，坏后估计不好修。
中式的结构留下了很大的维修的余地，同时底板及整个抽屉坏的可能性是不是要大一些？如果侧板的四角改为燕尾隼连接估计会好些吧
  P+ R) y  M; l
瞎说的，说的不对，大家不要介意。

shychico

- l, {" e2 f' K

老李 发表于 2011-7-6 18:59
2个抽屉的做法，可以中西方文化差异。
请木友看图

% c( t% S7 c& f. k9 l: Y老李，你的图好像不正确，美式的抽屉应该和你图中的中式抽屉做法是一样的，我这里有很多资料显示美式抽屉都是这么做的~~~，相反的，我见过很多中式抽屉倒是都是像你图中的美式做法一样的~~~至于文化的差异，我比较笨，没从这里看出来~~~
* v0 C! m% D6 _& n# t% W! D

老李

小黑，你说的老美做法我还真没见过，看来还是看的少。
至于文化，我认为还是一个做事的态度。
5 H8 s) P. x  d

xshhh

还有：以前没夹板，抽屉底板是横向的拼板的，好些的用竹钉拼板、但没下胶水，差些的干脆一块块打入，除了可维性的考虑外，所以最后的一块板用钉子限位是不可小的。

老李

嘿嘿
2 Q& d; u: n5 C4 W) h2 G抛砖引玉
4 D' S% W# H: f( N% a( X4 k" t6 v大家交流

黄花梨

老李的意思是咱们老祖宗冶炼铁器（含铁钉）比鬼子早

我容易吗？我

找了好久啊，李总，终于找到图了

无锡壮士

中国人重外表，看不见的地方能简就简。西方人不会偷懒。
对中国人的这种抽屉，我很有意见，尤其是现代的一些产品。抽屉底太薄，几个U形钉根本不吃力，时间一长底都滑出去了。

fuktion

我倒是偏向于中式的，不仅仅为了换底方便，安装也快捷很多，合成工作中合成部件越多，工作难度就越大嘛，呵呵