自造带锯这样行吗

兴趣者

从明天开始备料准备自己造带锯，我想用３５０轮造比正规商品还要能够锯更厚的带锯机。
大家看看这样设计是否行，请提宝贵意见。

撒哈拉森林

上轮不行。上下全要正规圆轮，小轮绷紧锯条会有硬弯，容易折锯条，非常危险。

hljdtpangwei

想法新新，继续关注。

师兄1968

锯条弯弯直直容易疲劳，锯条很易断。

兴趣者

2 h- T/ Y' S  X$ r1 t

撒哈拉森林 发表于 2017-3-11 22:35
上轮不行。上下全要正规圆轮，小轮绷紧锯条会有硬弯，容易折锯条，非常危险。

因此我想多用小轮子，至少要用５个吧，被动轮子用小的应当会减小阻力，多了就不会出现急折弯了，大轮会影响厚度
4 G) j9 C$ w6 f, z* P, G

兴趣者

师兄1968 发表于 2017-3-11 22:46
锯条弯弯直直容易疲劳，锯条很易断。

% j4 \6 q. x1 j多用小轮子不会出现急折弯的，用小轮子至少会增加１７公分的厚度（如果用３５０主动轮）。
6 D- x1 d' I# h; N

zgjwj8374

让锯条平稳运行的，不能只靠主动轮，上轮用小轮虽然可以忽略动平衡这一关，但小轮的角动量不足以维系锯条的稳定性，锯料时候的反作用力都靠锯卡后轴承分担，估计不好用啊。当然，这只是我的猜测，楼主可以验证一下哈。

虫眼也是眼

有想法，但是既然那么多的成品都没有采取你这样的方法进行制造，那么肯定这种方法存在一定的缺陷。也许有一天锯条的条件改善了，你这个方法将是最好的。科学不是单一的，而是好多的元素制约了一些好的想法。就像爱迪生，他是在有了电的基础上发明了电灯泡，反过来，如果他早想到了灯泡的制作方法，但没有电，它也不会亮起来，因为实现不了。你所说的这样能增加喉深，但锯条的韧度达不到这样的要求，虽然勉强能用，但就像楼上几名木友提到的，你这样做只能多准备几根锯条了。

兴趣者

zgjwj8374 发表于 2017-3-11 23:03
让锯条平稳运行的，不能只靠主动轮，上轮用小轮虽然可以忽略动平衡这一关，但小轮的角动量不足以维系锯条的 ...

! y6 w0 b. c# l: w我小轮也要挖上锯条槽，所有小轮子都在一块板上，当然也是为了调节锯条的松紧
4 p5 o8 _: W( y
  G  o, y, O( M8 c- q% t

兴趣者

虫眼也是眼 发表于 2017-3-11 23:05
0 h% {$ [; _: A% _) y+ ^有想法，但是既然那么多的成品都没有采取你这样的方法进行制造，那么肯定这种方法存在一定的缺陷。也许有一 ...

怎么感觉小轮多了不存在你所担心的问题，我想小轮子可以组合任意弧度，完全可以达到下轮锯条与轮子接触的弧度

兴趣者

虫眼也是眼 发表于 2017-3-11 23:05
有想法，但是既然那么多的成品都没有采取你这样的方法进行制造，那么肯定这种方法存在一定的缺陷。也许有一 ...

其实我是个这方面的外行，我只是喜欢这方面研究。明天开始先备料。（俺不是为了非得使用带锯而自己造，感觉没有多少科技含量的东西价格那样贵，并且我觉得上轮会影响到轮子一半的喉深，完全就是一种尝试）
6 s3 k2 q  W, N0 O/ O

winflyh

支持楼主尝试

1202260750

科学进步  就靠你了  加油

1202260750

看着简单其实学问大了  我们只是看到外表  并不正真了解其所有
/ c: l$ L: J# U- k  t5 P

兴趣者

1202260750 发表于 2017-3-11 23:37
看着简单其实学问大了  我们只是看到外表  并不正真了解其所有

如果真的行的话，那么我们可以买小型号的带锯机改造上轮会增加锯的喉深。