丝杆螺母固定座

京华超音波 · 发表于 2021-3-7 19:35:22

个人认为用普通深沟球轴承或者低端的角接触轴承还不如用两个平面推力轴承靠谱

SWSF · 发表于 2021-3-7 19:49:42

京华超音波发表于 2021-3-7 19:35: D1 U( z4 R- o, U$ r# g
个人认为用普通深沟球轴承或者低端的角接触轴承还不如用两个平面推力轴承靠谱

再差的角接触也比平面好，因为平面只定面不定心，转速不能高，

京华超音波 · 发表于 2021-3-7 20:11:36

SWSF 发表于 2021-3-7 19:492 B, D" Q# S' ?% `& D' w! W
再差的角接触也比平面好，因为平面只定面不定心，转速不能高，

如果一对平面轴承加一个深沟球轴承来定心呢，至于转速玩DIY的人极少会用到F5000吧，1605的丝杆也就1000转，这个转速推力轴承不是问题吧，关键是成本上比角接触便宜多了，至于垃圾货的角接触那就不说了

SWSF · 发表于 2021-3-7 20:35:07

京华超音波发表于 2021-3-7 20:11
& C; A+ \3 I, |) s如果一对平面轴承加一个深沟球轴承来定心呢，至于转速玩DIY的人极少会用到F5000吧，1605的丝杆也就1000转 ...

7001角接触3.5一个，不存在成本问题，再差的角接触也是双向受力，再差也比深沟加平面好用

林大夫 · 发表于 2021-3-7 21:30:54

SWSF 发表于 2021-03-07 20:35
h$ Z9 [2 u9 Y2 y* `7001角接触3.5一个，不存在成本问题，再差的角接触也是双向受力，再差也比深沟加平面好用

你为什么说什么都那么极端？真的受过什么刺激吗？

京华超音波 · 发表于 2021-3-8 09:00:02

SWSF 发表于 2021-3-7 20:35
1 `7 Q" U3 r, ^/ x- _6 L7001角接触3.5一个，不存在成本问题，再差的角接触也是双向受力，再差也比深沟加平面好用

这种角接触轴承能用吗，稍微预紧一下丝杆螺母就转起来一卡一卡的

SWSF · 发表于 2021-3-8 09:03:01

京华超音波发表于 2021-3-8 09:00; K O$ I: Y/ V) ], R1 c3 W8 y4 O
这种角接触轴承能用吗，稍微预紧一下丝杆螺母就转起来一卡一卡的

便宜的机器都用这玩意，想用好的不可能，P4级别要160以上，不可能用，深沟比这个还差，关于你说的一紧就卡，实际上不会，中间要加个间隔套，再差的角接触也是角接触，

林大夫 · 发表于 2021-3-8 09:22:02

3.5一个的角角接触你就用用看吧，反正你铝机器做出来也卖不了几个也不会无条件承担运费保修。
还有一个问题就是角接触的防尘问题。

fobyellow · 发表于 2021-3-8 10:05:00

请教下6001的作用是啥？我看到原厂做的支撑座有2-4个角接触的，还没有看到角接触+深沟球的

SWSF · 发表于 2021-3-8 10:10:46

本帖最后由 SWSF 于 2021-3-8 10:12 编辑

fobyellow 发表于 2021-3-8 10:05
( {0 k/ [6 i) H6 [, G. P2 f请教下6001的作用是啥？我看到原厂做的支撑座有2-4个角接触的，还没有看到角接触+深沟球的

因为不是配对轴承，所以中间要有间隔，起间隔套作用，要有这个间隔套才能调间隙，还能增加刚性，你说的是固定坐，支撑坐一般只用一个深沟

暗影随风 · 发表于 2021-3-8 10:26:07

3.5的角接触能用吗？我买过回来玩，转动的时候能感到明显的跳动。拿从别的地方拆下来的转就没这种感觉，甚至拿一两块钱的深沟球轴承都没这种感觉。也可能是我买的质量不行。但是我总感觉便宜的角接触还不如深沟球。

林大夫 · 发表于 2021-3-8 10:34:27

暗影随风发表于 2021-03-08 10:266 j: [; @: L$ J7 G2 i
3.5的角接触能用吗？我买过回来玩，转动的时候能感到明显的跳动。拿从别的地方拆下来的转就没这种感觉，甚至拿一两块钱的深沟球轴承都没这种感觉。也可能是我买的质量不行。但是我总感觉便宜的角接触还不如深沟球。

这个间隙非常难调，调紧了就你说的情况。松了有间隙起不到作用。还真不如一对深沟球。尤其这种小机器。

		自动登录	找回密码
密码			注册