中国装具在50到80为何越来越落后

吳越人 · 发表于 2020-12-3 00:41:19

隋晓波发表于 2020-12-02 21:35
! M! n4 S: x. S9 S9 X我回答一下不知对不对:表面是强调精神制胜论，只要认为士兵敢牺牲就会取得胜利，装备差一点没关系。1 M5 z" e0 Y0 x, ]
骨子里沿用了苏式理论，士兵是消耗品。

从抗美援朝到70年代末80年代初，演变到左生活右战斗用现在的话说能否称为“内卷化”，无长期激烈性战争可以检验军事理论，从63到78几乎没有变化。装备和军事理论已经严重脱离时代和实用，直到打越南时才集中体现。

吳越人 · 发表于 2020-12-3 00:43:49

63年曾经尝试过一款仿苏德风格的Y带装具，但是因为种种原因根本没有投入生产装备部队，直到91年部队才有正式的一体式携行具。

花不如酒 · 发表于 2020-12-3 07:59:04

只顾着搞运动了，全社会都影响很大。

吳越人 · 发表于 2020-12-3 08:16:19

花不如酒发表于 2020-12-03 07:59
4 _+ Z1 [3 h4 z4 C! u3 {, }" G只顾着搞运动了，全社会都影响很大。

尽管在内战中武器得到了实战检验，但是仍然是极度不对等的战争，往往胜利方是十打一的人数比。即使胜的一方装备不合理也无法影响结果。而即使是人数相对的两派火拼，也以两派都被消灭为结果，无法沉淀出足够的战术。

qq2000116 · 发表于 2020-12-3 10:27:12

都在忙政治斗争呢

剑气近 · 发表于 2020-12-7 19:46:22

正南方发表于 2020-12-02 21:08
! A1 p t1 Z9 V% K; M想我一个有5000年历史的国家，肯定深知用兵之道，) B9 X8 z3 [/ { }( Q7 Q) E! g
以下的文字或者你理解了，就知道原因了。" l# `8 N9 L: |. |- c! m& m

* k F4 b) L( w* p1 y3 X8 M凡用兵之法，全国为上，破国次之，全军为上，破军次之，全旅为上，破旅次之，全卒为上，破卒次之，全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者，不战而屈人之兵，善之善者也。故，上兵伐谋，其次伐交，最次伐兵，最下攻城。

这也不对。伐谋只能取得短期胜利，计谋并不是绝对国力的体现，治标不治本。一劳永逸还得伐兵，消灭敌人的有生力量。

鲁艺传承 · 发表于 2020-12-7 22:11:53

勿谈国是，专精木艺

木法天然 · 发表于 2020-12-9 22:40:40

学到很多

lenz · 发表于 2020-12-10 10:21:20

木工论坛讨论军队还是算了吧，现在军队顶多个个别还用木方来给卡车脱陷，大多数都用复合材料的脱陷板了。现代战争跟木头没啥关系。你应该去铁血论坛。

正南方 · 发表于 2020-12-10 14:55:58

剑气近发表于 2020-12-7 19:46+ V% a( \& m m c' Y
这也不对。伐谋只能取得短期胜利，计谋并不是绝对国力的体现，治标不治本。一劳永逸还得伐兵，消灭敌人的 ...

缩起头来，是门艺术，公开场合我只能这么说了

		自动登录	找回密码
密码			注册