做设计和搞艺术有什么不同？

钢钢

还是说第五吧，艺术和设计从来就是相辅相成，我想问大家，哪幅画没有构图？哪个书法字没有设计？不过我们讲究藏于无形罢了。一个迂腐的想法而矣！研究唐寅，他的画，会发现，他的署名都和书圣的字体特别相近，就是说他连名字都是抄别人的。书圣本人兰亭序里的之字写法，也必然是有很多前人用过的。当然，讲究原创也是一个方向，剑走偏锋而矣！真正的应当是不拒、不拘！

钢钢

往事随风去吧 发表于 2019-05-15 18:21
高深莫测的帖子

我就是很久没发帖子，怕大家忘记我了。

疯狂木工

太高深了， 对我这种粗人很难懂。
对我来说就是：我滴个乖乖！这个不孬!
- e1 r# }9 e" \8 Q+ I1 U嗯！挺好！
这两句话的区别。

lihuan003

艺术是灵魂，设计是载体  。

寂寞庄生

不会艺术你难道会设计！设计是美术生的一个专业。画了那么多年的画，玩了那么多年的艺术，高考后不是做设计，就是接着画画的专业。

钢钢

寂寞庄生 发表于 2019-05-16 17:21
不会艺术你难道会设计！设计是美术生的一个专业。画了那么多年的画，玩了那么多年的艺术，高考后不是做设计，就是接着画画的专业。

5 @% J; q* v3 i8 ]0 X8 |我都不会。

大清国要完

设计的要看客户要求，搞艺术的不球理会客户要什么，自己整HI了为原则

krush008

艺术重视觉，设计重结构

钢钢

寂寞庄生 发表于 2019-05-16 17:21
不会艺术你难道会设计！设计是美术生的一个专业。画了那么多年的画，玩了那么多年的艺术，高考后不是做设计，就是接着画画的专业。

你高考后就去搞设计了吗？

木艺大仕

: A' T5 v! @1 S7 A4 T
艺术是关于艺术家的？设计是关于产品和用户的。

艺术是主观的，设计是客观的。
7 \9 }% a" v' V8 w
. r; I# r3 X  a4 F3 G0 C# D艺术通过创意表达创意，设计通过创意解决问题。

-----------------------------------------------------------
% O' [. A. m5 Y5 Z/ J! z, m

艺术是一种探索，设计是一种观察与迭代；

0 G- B2 K* ~) M8 j+ v& @* l
艺术没目的，设计有特殊的明确目的；

! k+ \9 o; t  K+ L% {& ]艺术追随风格，设计追随功能。
艺术发现问题，设计解决问题；

艺术启发人；设计激励人

8 U; A6 U3 w) h" C艺术需要诠释；设计需要领会
( c8 }8 g- \1 V# D
8 a/ |5 B' u/ x0 M艺术是一种品味；设计是一种观点
( R$ d9 {; Q% n5 ^
艺术是一种天赋；设计是一种能力

艺术向众人传递着不同的信息；设计向众人传递着相同的信息
# S3 [# H, o; ?, ~- n% c3 j1 x
* O) E9 `5 Z. C$ v( t+ O4 b, H

木头就是木头啊

艺术源于设计却又高于设计，没有构思哪来的艺术，也许有些艺术是为无心之作，但是也是源于无心插柳柳成荫，最初也是来源于设计
: ~, n, Q! X7 W5 A在我看来艺术跟设计没有本质上的不同，一节枯木可谓艺术，一栋大厦可谓艺术，前者未经人工雕琢，却在所见着脑中将其想象（想象也是另一种设计）成各种造型，喜爱者看成天然去雕饰，不喜者，眼中不过一烧火棍
+ t/ A3 C* P: K8 L, P艺术和设计可谓仁者见仁 智者见智，只是喜好不同而已

钢钢

木艺大仕 发表于 2019-05-18 12:11
3 j& {  f4 |; n9 T( q  f% l9 P本帖最后由 木艺大仕 于 2019-5-18 12:32 编辑
9 T( k4 a+ p2 z; o
艺术是关于艺术家的？设计是关于产品和用户的。

艺术是主观的，设计是客观的。
5 b" v4 y& K% [
. d" w+ h; N' B( ^. E* Y; H1 m艺术通过创意表达创意，设计通过创意解决问题。
3 q7 B: ?4 \% C8 ?7 y$ [/ d4 J( h
: K4 W% _( }$ S% q-----------------------------------------------------------


艺术是一种探索，设计是一种观察与迭代；
% S" r! w& v! B6 q* m1 C  ?* o% I

艺术没目的，设计有特殊的明确目的；
! S% o! k0 F/ R/ N( `
& r# X7 D3 [4 q艺术追随风格，设计追随功能。
2 U# T# j. V0 @艺术发现问题，设计解决问题；

艺术启发人；设计激励人
3 i6 \! @: V) N! [
艺术需要诠释；设计需要领会

5 V/ Z2 |; L1 n7 @1 C艺术是一种品味；设计是一种观点

& f) Y8 A4 }" I2 r+ n3 k" q艺术是一种天赋；设计是一种能力

艺术向众人传递着不同的信息；设计向众人传递着相同的信息

8 J2 D6 l$ H- Q7 r. L哥，你、我所说，一正一反论，正论之难，众口难调，你比我站得更高！
# n# g7 F+ T; H* {没想到，抛砖引玉，引来了金凤凰。
9 p7 A+ e! T7 x- h我发这个贴，起意是想向大家推荐一个资源网站，后面其实想启发启发大家伙儿，我深知，有一个正确的艺术观，对于提高艺术素养是特别有益的。
1 Z$ }3 X# T# z- C: T9 k) |" ^$ k9 p无事聊聊，也蛮有味道。
8 C# P" J# ?- f& Q: J: S/ _

钢钢

木头就是木头啊 发表于 2019-05-18 12:46
艺术源于设计却又高于设计，没有构思哪来的艺术，也许有些艺术是为无心之作，但是也是源于无心插柳柳成荫，最初也是来源于设计
在我看来艺术跟设计没有本质上的不同，一节枯木可谓艺术，一栋大厦可谓艺术，前者未经人工雕琢，却在所见着脑中将其想象（想象也是另一种设计）成各种造型，喜爱者看成天然去雕饰，不喜者，眼中不过一烧火棍
8 Y, u+ k+ V$ i! z0 X& }) v艺术和设计可谓仁者见仁 智者见智，只是喜好不同而已

2 `1 E' S# [  x4 `+ ]7 f艺术为仁，设计为智，不错，不错！
: b8 W/ J1 x5 w+ y( |/ W% C观点之辩，老总脱不了唯物、违心之争，实在太低级，所以大多时候很无趣。
: C+ |* H+ e0 @/ J7 L8 h今得哥一句妙语，幸事啊！

钢钢

还有人把大自然的作品当做艺术，我想说，大自然有些作品确实不是人力可及，可也不能归入人力之术中啊，这不是很矛盾吗？自然乃艺术之源泉，人虽万物之灵，不过也是自然的作品。人之作，区别于自然之作，亦属于自然。

zzt小邹

作为艺术与设计的门外汉，自认为艺术与设计都是在表达态度与创作，艺术的表达（艺术作品）就是一种设计，艺术品之所以为艺术品，正因为它是一件有态度的作品（产品），能给人以某种精神上的引导，我想设计也是需要态度有想法有创意的，一件好的产品就应该是这样，所以设计也是一种艺术创作，在我们眼里，似乎认为艺术是超越物质的，是无为而为的，而设计是功利的，有很强的目的性，但其实，艺术也是有目的的，而设计其实也可以是非功利，我也不喜欢将艺术过份高尚化，与神秘化，艺术也是基于我们认知同时束缚于我们认知的。王羲之用笔写字是艺术，我们用电脑画图是设计，这真没有多少逻辑，其实在王羲之的时代，书法根本就不是艺术，那时的“艺”指的是技艺，就是我们今天的设计或技能。