机雕的魅力到底在哪？

jidixuelang

阿余 发表于 2018-5-4 17:07
楼主说得很对， 机器雕刻， 看起来，入门容易， 要做好， 后面真是一座座的大山，

和手工一样， 你要有 ...

说的很在理，一看就是这么干过来的！

s9500

最重要的就是想法-idea。
+ ]! N& A, \$ \. {  C
无论机器，或者简单的刀子都只是实现你想法的工具，只有形式之分，没有高低之别。
. S2 A" T; G1 t2 v. O7 i
8 Y" j1 ~/ S6 I0 M2 Z( D! ^4 G  一个艺术家用手创作或机器创作只是他个人喜欢的形式而已，和工具无关。
/ o8 P* u1 F3 y- ]6 S/ l
  在摄影术发明的早期，人们也争论过摄影和绘画，到底什么是真正的艺术。
3 s, k$ ^$ X9 H& W: J
4 x) t. T+ T) t' b$ F( L% f  凭什么我花几个月甚至几年的画作，被你 一个没有 灵魂的机器超越呢？

, q1 b4 i* U3 k* J# ?殊不知，这些不认同恰恰是他们意识不到这是两种不同形式的表达方式。关键在于内容，也就是想法。

# F1 J0 J! z* E难道漫画家的作品一旦印制成册发型画刊就说他的作品没有灵气了吗？显然是说不通的。因为手绘和印刷是表达的两个方式。

* I4 e8 J- X! r8 C7 k
1 b4 O9 A- x+ p* G在数码时代还有胶片的拥趸誓死维护胶片的高尚性呢。
3 ^+ c7 t& {" B
" s5 l$ i9 R: P3 F4 J# B0 m% p转过头看看，说机雕不如手雕的，不就是显而易见的先入为主的偏见吗，本来表达形式就不一样非得放起来一起比较。

很多人买了个图用一台自己都玩不透的机器去做一个东西给你看，你肯定会说，机雕不行。不生动，太死板，没灵气。   关键在于那个文件本来就是电脑矢量完美曲线制作的，如果手工在计算机上画一个，按照你手工做出来的叫”有灵气“吗？
& c. [" m& J; H; i) R% K6 p; d
9 d# ~  U% i1 C* R. c1 Z0 e3 c+ X其实最根本的原因是：机雕的机器还不够强大和智能，它自己不会表达自己的想法，更主要的是那份文件没有体现创作者的情感表达。当人工智能加入到机器制造的时代，在艺术的领域，肯定会超越人类。而当人工智能的自我学习产生了情感的表达，融入到生产品当中，你岂能说这不是一种艺术的形式？什么刀痕，纹理、深度，只要你有资本，现在造14nm芯片的机器手都给你做出和手工一样的作品来。
7 a  ~$ Q# G9 {- G( q
有人喜欢摄影，也有人喜欢绘画。有人喜欢艺术家手雕，也有人喜欢艺术家的机雕，买单的都是因为他的想法赋予作品灵性。
" R1 Y9 a% h) X7 [, h
. R8 }# B7 n. o不一定非要用手才能表达艺术家的想法，不要动则上纲上线形式主义的批判。
9 h( S8 u0 i* o& Y5 \( I* U1 s2 Z  k
楼主想说的是：不要期望买了机器就能帮您做出和别人手工一样的作品。如果自己没有创作细胞，那么就算买来的图也不懂审美，更谈不上设计了。艺术家的机器照样出精品，因为他会创作，他知道最大化发挥它的机器来表达他的想法。一般买来玩玩的，谈设计，那是不可能的，一辈子都不可能的。

想法才是最宝贵的财富，把想法变成现实就等于你拥有了财富。