找回密码
 注册
楼主: fckadxz

[锯] 比较festool圆锯方案 和 海威台锯 方案

 火.. [复制链接]
发表于 2010-3-31 15:58:40 | 显示全部楼层
搬个板凳坐着等高人。! H- g, h! D  T8 L! @4 R& ]
黑色白菜 发表于 2010-3-30 09:53
还可以说:等有钱的高人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-31 17:40:02 | 显示全部楼层
说到台锯和圆锯,可以说二者是不可以比拟的。3 F% H1 ]6 h. |  s$ r
虽然二者都有切割的功能,但是台锯的很多功能圆锯是做不到的,哪怕是可以做到,那精度也不是很好的。
' {% w( v0 ~3 S5 c( `台锯的开槽功能是圆锯所做不到的,可以说这也是台锯利用率最高的长处了。 + E- {7 E, M5 ~/ P8 K( `
u=3196005088,1531981368&fm=0&gp=32.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-31 22:17:43 | 显示全部楼层
我觉得如果你是专业人员,你可以考虑购买festool工具,因为它是好用,你可以把费用计在成本中。但如果你是一个DIY,没有必要购买如此昂贵的工具。我的体会7分技术,3分工具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-6 10:20:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 fckadxz 于 2010-4-6 10:23 编辑
- E& j$ }& G' M% C# g3 `# }$ f
3 V# s- t2 B5 [0 [3 M0 v最近在看以前的贴子,发觉festool的圆锯,其实也是可以倒装的.在那个0.6平方系统里.
% L& x- l9 L  v; H% G
4 w7 T4 [& m2 v) W  a( W1 Z除了功率小点(1200w),锯切厚度少点(锯片165mm),作为家用DIY足够了.体积重量做到了尺土寸金.设计真到位.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-6 22:39:02 | 显示全部楼层
手持的重点在于便携、安全。谈不上精度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-30 00:07:33 | 显示全部楼层
费斯托的圆锯吧,六档调速带电子刹车和离合装置,通过两个微调旋钮实现与导轨无间隙滑动,前后可放置一对止位装置,但若无配套工作台则固定方式繁琐,一旦固定精度相当高,切面非常平滑,配合吸尘可做到无尘化操作。工作时非常安全
% [" _$ |5 H  E  Q, C4 X' U: }海威台锯功率大 切割深度高于费斯托 靠山稳定性好,配合高档锯片可开出同样光滑的截面,感应电机声音较小,可上dado以及线条刀
9 ^+ L+ @3 {! b0 [% ~费斯托的缺点为锯切深度较小75mm,如不配套其系列产品或仿造则不好发挥其全部功能( Y3 g+ G: [6 K
海威的缺点是无调速功能,切割不同密度材质估计只能换锯片,保护盖需加装吸尘以及激光打线功能,无推台或滑台则切割角度不方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-30 00:12:59 | 显示全部楼层
对了,费斯托对付细长的板料,大约宽度在导轨宽度的三分之二以下的木料,是相当不方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-30 00:48:18 | 显示全部楼层
各有千秋,但也很难回避自己所从属的领域中的通病,理论上分类越细的工具往往有更高的操作性以及安全性能,同时也一丧失一定的功能性作为代价。我不知手持电圆锯和台锯的历史从属关系,但心中认为电圆锯是台锯在某种意义上的细分。在不规则料的破开时圆锯有着台锯无法比拟的便捷性,在费斯托这类顶级产品身上,台锯的高精度也能得以重现,而所牺牲的是一部分的切割深度 功率以及拓展性。台锯应用及其广泛,几乎通吃一切木工应用,但面对相对于国外难得数倍的拓展附件部分功能很难实现。而且台锯的常用的集尘方式多以保护机器为目的,对灰尘对操作者的影响则求其次要,若加装如费斯托一样高效的集尘系统则几乎必然损失切割深度或便利性* i* }9 M' W# ]  ~1 l
几乎无论是什么圆锯,只要有一条可靠的靠山,就可轻易在自然边的板子上找出直线,而在台锯上,到现在也只发现了大刘给出的方法,但同样对长板颇感无力。对于规整的板料则台锯应对自如,重复精度及便利性要高于电圆锯。对于四角45度斜切镜框而言,台锯和圆锯同样无奈,当然这有时候取决与量具的精度以及机器本身的精度,但在台锯利用滑台或推台成功的作出45度斜切后,可成百上千的复制这项操作直至机器冒烟。而圆锯则不断的需要一个牢固的靠山,当然费斯托的工作台结合导轨也可轻易的复制这项操作,但这样的操作更类似与吊臂锯,在开角度dado时其便利性是无法媲美台锯 更不要提吊臂锯了。

评分

参与人数 1威望 +30 刨花 +90 收起 理由
fckadxz + 30 + 90 分析的很专业。

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-30 08:10:55 | 显示全部楼层
回复 镇上小童 的帖子6 y3 r& W7 v' H5 I0 ?4 g9 u

( C4 d0 w. T7 H8 E2 u) K其他的我十分赞同,不过有些不太明白:
& i( o9 i3 v0 ?' o3 o' [' |+ S# F小童提到,台锯的集尘,以机器为中心,同时认为台锯的集尘和切割能力矛盾,这2者存在这样的矛盾,我从未听说过,真这样?
1 a9 D- V7 T3 Z* m! ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-30 08:15:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 fckadxz 于 2011-4-30 08:24 编辑
$ g7 r% T+ T2 D# `; b2 q2 @" \8 S  F0 `" ]6 {
今天看这篇帖子,感概啊!发帖子时,我没台锯,也没导轨圆锯,不过
0 H, h0 A% S( m5 z( ~6 E现在已经是同时拥有dado台锯和导轨锯(得伟dws520)了。/ O  m% d$ ~$ N4 Y
现在正在仿festool做得伟轨道连接件,轨道夹。) h+ ~/ d: k% S
ps:可能我是国内,圆锯轨道种类(2)和数量(5)和总长度(6.28米)都名列前茅的木工爱好者了。
4 X' F1 I* _3 o3 W- ~
1 ^5 x" R  u4 H! O: r木工DIY真是个烧起来昏天黑地,乐趣无穷的爱好啊!9 w( a' a2 s8 I( i/ }4 j% [- }

1 H7 F& p3 i0 u6 y/ w3 [8 Z与广大木友共勉!- x7 B) g; t; N/ f4 W! w2 l# }6 q
6 M  h# d5 ~2 {( O" z! V$ n$ [
) z2 [6 ?" l5 k1 N
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-30 08:32:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 镇上小童 于 2011-4-30 08:34 编辑 / {1 a7 D& q1 @9 S* o* ?: Q. p

6 Y& ?, A# h# E8 Z# O1 t" p0 K( ~; W台锯为分体式集尘,由上下两部分组成。下集尘往往更多的是出于对机器的一种保护,而上集尘罩则是对工作人员的一种保护。如做上集尘则必须有集尘罩,而无论集尘罩或保护罩都是会牺牲一部分的功能性作为代价的,比如不能正反两面切割较厚的木材等。所以说台锯在木工领域是专业级的工具,而在此专属的切割领域则是通用级的典范,其同时具有巨大的拓展性以及专业性,而若在某些方面指望其有更出色的表现则势必影响其在某些区域的操作性或功能性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-1 23:19:03 | 显示全部楼层
越潜越不够额,商店里看有日立的7寸电圆锯怎么没有人提及啊,小巧玲珑的,五百多好像不带锯片不划算么,还是质量不行?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-2 11:23:56 | 显示全部楼层
讨论的够专业,学习中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-2 13:06:08 | 显示全部楼层
一要很多钞票,另外一个要更多的钞票!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-3 18:33:33 | 显示全部楼层
兄弟有海威锯台台面图纸可以分享吗 我正在找准备d一个/ X- `# P* s2 J, ~9 A
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表