老学徒对木制品的评分标准的看法

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 12:18:58

首先，对木产品价值的个人简单看法主要有两个标准：1.实用性。2.美观性。实用性包括产品使用的牢固稳定性和寿命长短性。美观性就应该是符合美学标准，而美学标准也有地域和人种性，比如对于同一个产品，北方人和南方人认为美与不美也有不同的标准，白种人和黄种人的看法也不同，这个美观性也能够通过数理计算来得出结论的。
基于一个这样的看法，一个木制品的价值最终是通过金钱来表现的，而最直接的表现形式就是拿到市场去卖掉，别人能出的价格就是价值了，所以实用性和美观性的配搭的总和就代表了价值。
举个例子，一个相当难看但相当实用的作品它的价值不能是最大化的，同理，一个相当好看但不实用的作品也不太值钱。

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 12:22:25

本帖最后由 wuwu老学徒于 2016-1-24 12:24 编辑

我把木制品的实用性归结为产品的硬件范畴，而把美观性归结为产品的软件范畴，只有那些软硬件搭配合理的产品才能体现价值的最大化。

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 12:30:30

所以，如果以市场为圆心，木产品的制造都必须围绕这来旋转，过分强调实用性的产品或者过分强调美观性的产品都是极端的，最终会被那些实用而美观的东西所淘汰

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 12:34:47

本帖最后由 wuwu老学徒于 2016-1-24 12:35 编辑

一个欠缺美观的产品的客户相当于少了50%以上人群的肯定，同样一个欠缺了实用性的产品的潜在客户在无形中减少了50%以上人群的肯定，

牧人 · 发表于 2016-1-24 16:12:41

哲学话题

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 16:38:48

牧人发表于 2016-1-24 16:12
: i5 u6 P" H1 }' Q; A$ z; {( C) f哲学话题

中国有多少木制品因为这鸡鸡哲学问题而浪费的木材呢？？

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 16:40:23

中国有多少很耐用的木制品会因为美观款式有原因而被劈掉烧火的呢？？

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 16:41:35

中国有多少的木制品因为美观而不耐用的原因而被丢掉？？

cyberfan · 发表于 2016-1-24 17:43:59

好看的东东追求的是艺术性，好用的追求的是实用性，两者没有可比性。

qzmyqkh · 发表于 2016-1-24 18:41:21

这个不好说

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 22:03:49

cyberfan 发表于 2016-1-24 17:43
@6 z7 @- X: ?' O4 [( L1 T好看的东东追求的是艺术性，好用的追求的是实用性，两者没有可比性。

艺术性和实用性的占有比例的问题，艺术和实用是木制品分别的两个极端，但两者能够兼容是有联系的。

wuwu老学徒 · 发表于 2016-1-24 22:07:22

我认为在做木制品的时，要考虑到制品的针对消费群体，因为实用而影响美观或者因为顾及美观而影响实用性的时候，必须要有一个搭配取舍的问题。

红木林 · 发表于 2016-1-24 23:12:21

别的不说明清家具就是答案了

		自动登录	找回密码
密码			注册

老学徒对木制品的评分标准的看法

浏览过的版块