微型台锯，如果锯片升降、倾角只能选其一，你会选哪个？

妖刀记

驴次郎 发表于 2014-5-27 13:53
2 k+ I6 c) Q1 m0 I- b1 ~http://www.zuojiaju.com/forum.php?mod=viewthread&tid=276923

2 s# a( O' i  z. N7 t3 E" n你还需要多学习啊，“真正的斜切”是锯片不管倾斜什么角度，锯片的某一面到靠山的距离是不变的，要实现这样的功能，转轴的圆心就必须在台面的上表面，这就是难点所在。。。它的意义在于靠山、标尺永远都能为你服务。
' X/ e. {8 v; o+ D0 T( z8 K6 |) Q
7 e/ Q/ P3 U, |- ^) s  p- u你给的链接里这个台锯，有关细节看不清，但很可能是假斜切，本质上和手持圆锯一样，而本版置顶帖子里仿工匠那个帖子才是真正的斜切，正如作者说的，工匠的结构是易于仿制的，下图这样的物件是几乎必不可少的

驴次郎

他那锯好不好用 精度多少只有他自己知道  坛子里很多人普遍犯了山寨厂的错误，说不好听点就是自不量力  ，加工能力材料强度  能达到大厂的水平么？

% ~: l5 _( N  O" X) s# x% k无非就是仿个样子，山寨货不就是这样的么？

至于你说的这个部件，纯属多余的，圆心转轴完全可以算出来   还是那句话 越简单的东西精度越高

想搞集成玩高端，最后必然一塌糊涂
! [/ Q; E4 f" e' {4 T% z9 `6 N( |

妖刀记

驴次郎 发表于 2014-5-27 21:28
他那锯好不好用 精度多少只有他自己知道  坛子里很多人普遍犯了山寨厂的错误，说不好听点就是自不 ...

4 e" P9 Y# ^+ w: ?+ B7 X搞这么复杂都是为了使用方便，不必费心的去量尺寸，于精度无关，只是因为造价高昂所以好台锯才采用。。。你说转轴可以算出来证明你确实还没搞懂工作原理，它的转轴位置不用算，就在锯片和台面的交叉点上，如果非要装这么一个实体的转轴，那这根转轴的一半将高于台面，锯片也插在上面，这样好吗。。。现实的做法是虚拟出一个转轴，上图元件的作用就是，你也看到了，从加工到材料这都不是个便宜玩意

驴次郎

, K" B  c0 j, U' y/ i我又不是开工厂，斜切状态下锯片和靠山的实际距离随便切块木头就可以得出 一般用45°，台面上做个标记完事 比如靠山到哪个地方，靠山和锯片切口的实际距离为1cm 下次就用得上
! m6 P* F# B2 Q: R& s9 v, X1 F
而且恒定的转轴曲线，要达到你所说的效果 必然要求锯轴在空间中的恒定移动位置，则对于材料的刚性加工的精度，甚至电机的位置都有要求

9 a2 ?, n+ |/ ~- M0 G3 \9 R: W# N你觉得造那锯的人能办得到么？就凭一个部件？
有句话叫什么来着， “没有困难也要制造困难上”
% I% u/ \7 Z4 |, n6 w% J
. \* d0 v0 X, M- O  L+ z& U何况 还有其他的方式斜切，弄个副台面了事
% J$ `- A. n9 l( ]: x
$ g# d3 Z$ }. u. d" i8 Y: b更何况~~要达到你所说的效果，只需要把斜切两个转轴点和锯片平面重叠就行，负面的影响就是降低了一些锯深  压根不需要那个部件

) P; N/ ?$ v2 H6 M

妖刀记

驴次郎 发表于 2014-5-27 22:53
3 V# p0 b' v- [; d8 f我又不是开工厂，斜切状态下锯片和靠山的实际距离随便切块木头就可以得出 一般用45°，台面上做个标 ...

( \5 `: p1 w' g( j4 B- s你就犟吧，转轴随便换在那，那个距离的变化都是非线性的，意味着每种角度都要重新量距离，若是做记号会是好多好多组，这还必须建立在角度调节十分精准的基础上

Findming

终于可以说话了！！看见妖刀记和驴次郎辩论论后本人也有话要说！但是无奈级别太低无法发帖，只好支付RMB买刨花升级。我就是为了想说句话真的花100块充的刨花你们信吗？废话不多说，首先声明本人纯小白一枚，但也是DIY狂好分子……无意中发现此论坛觉得很有收获便经常出没于此。对于二位的争论来说,我首先赞同妖刀记的说法！大家不喜勿喷，我说说我的看法。首先我已经说过了我真的对于工具来讲只是略知皮毛，甚至皮毛都达不到，但是我知道有句老话说“工欲善其事,必先利其器。”如果一部台锯每次干活都要调试一便，不麻烦吗？也许对于成手来讲，那都是小菜一碟，宁愿自己动手也不愿多花一分去购置设备。但是对于我这种新手来讲…………真的做不到！不瞒各位，我现在就是用钱砸技术，说白了就是花钱买经验。比如我想弄明白这倒装台锯到底怎么做……好吗！论坛百度等各种收集资料，然后备料，我TM光备料就花3-4千块你们谁信？我这人还犟，就是想自己弄明白到底这倒装台局的每个部件是怎么工作，结果导致现在啥啥没做成！一堆料在那扔着！……说这些就是想证明一点，手里有好家伙干活真的顺心多了！你俩的争论中有些专业术语我看不明白，但是大概意思我还是懂的。我就用白话说说我的理解！我感觉台锯斜切这种操作应该是10秒内完成调试锯片角度，那么怎么能达到快速将锯片角度准确调到所需工件加工角度呢？台锯的部件紧密工作和精准度是唯一。能具备这些的台锯我看不多，但是绝对有！我想如果木友们想DIY，还是尽量去做一套适合自己的工具，例如我，想斜切，不会调。那就干脆直接来点现实的，花多少钱都认，买个现成的精准度牛B的台锯干活，然后慢慢从中学习工作原理以及零部件工作性能等等！我想这样要好过“当作为新手的你向所谓的论坛老手前辈不耻下问的请教问题时，收到的确实冷漠的回复甚至没有回复……！”话说的有点多了，首先声明啊！！！驴次郎我不是冲你，第一咱俩不认识，第二咱俩无冤无仇的！我只是想说说自己的想法！哎,苦闷委屈的DIY之路啊！！！还有多少像我这样的小白正在那崎岖的弯路上犯二儿呢！……………………这酒喝的，我都说啥了？

Findming

! R+ ]1 j  T/ G" c) b
* I3 i2 P* y4 y, B我也不想在继续走弯路了，这样吧，我不要脸点，我就向你二位请教了，真心给点能让我即快即省钱而更有效率完成台锯DIY的意见或者指导吧！
& T( K  ]4 ~. T8 \9 ?3 x3 \' f- |暂时我就能做出这么个铝型材框架，其它还有配套的滚珠丝杠2根，配套光轴滑轨N根，蜗轮蜗杆一套，直角铝材3根准备做靠山用的。现在所遇到的困难就是台锯倒装的升降问题和锯片斜切技术。这两项太重要了。这台锯做完估计怎么的也得有个200-300斤吧。

Findming

Findming 发表于 2014-5-31 04:42
( }! X$ k8 }  w6 M我也不想在继续走弯路了，这样吧，我不要脸点，我就向你二位请教了，真心给点能让我即快即省钱而更有效率完 ...

这铝型材的结实程度不可小视，任我这200斤体重肆意虐待，它依然稳如泰山，不可动摇！精密结合达不到，但是我只能做到这种程度了。用水平尺和角度尺测量了，还可以吧！底脚可微调，实在不行就在底脚上找角度了！
, e0 ]6 _+ Q8 ~) C1 d

Findming

@驴次郎 @妖刀记 难道二位一年才登陆论坛一次？

妖刀记

Findming 发表于 2014-5-31 04:17
终于可以说话了！！看见妖刀记和驴次郎辩论论后本人也有话要说！但是无奈级别太低无法发帖，只好支 ...

% Q, N, _/ G  g. `3 ~3 x  m对不起漏看了提示，“比如我想弄明白这倒装台锯到底怎么做”--- 觉你好矛盾，如你所说应该买成品啊，哪怕几百块的台锯也能到手就用，专业的也就几千搞定，你现在花几千了，还倒装？
8 N. y0 H, d. b/ A还有你想弄明白就得多看多想，我的见解往往过于独特，如这个帖子里，未必对你有用。。。随便说说吧，对于圆锯倒装，我觉得最好的方法是如专业台锯那样的外观，首先做一个敞口的柜子，然后把圆锯的底板、活动罩等能去掉的都去掉，就赤裸裸地躺在柜子上，这样做，一是最大限度地保留了锯深，因为手持圆锯主流的是7、8寸，能深一点是一点，二是可以加真正的斜切，现在大家的倒装都是利用圆锯自己的斜切，手持用都勉强，再加上台面厚度，锯片位移更大。。。
# R! q& C' ^. T; K: H3 i7 }
然后是台面，台面只和机箱固定，由于不用考虑圆锯倒掉的重量，变形小、振动噪音都会小，更关键的是锯片那块铁板可以很薄很小，甚至都不用固定
& p, N) ?) y5 `3 G6 C- G
9 K6 W. K# f7 Q+ c# l3 Q' U* O这种铝型材搭建的框架我是极不喜欢的，除非万不得已，对于一个酷爱设计产品的人来说，它完全没有产品的感觉。

Chihuo2098

驴次郎 发表于 2014-5-27 22:53
6 S6 I0 P' T8 R8 z" g9 W我又不是开工厂，斜切状态下锯片和靠山的实际距离随便切块木头就可以得出 一般用45°，台面上做个标 ...

我支持你
7 O% o7 p6 Z% H4 o0 W我觉得DIY这东西看情况吧，多数可能就是为了省钱能用精度差不多就行，让这部分人弄高精度机器成本可能比买现成的要高好多，那何必呢？
还有少部分真的不差钱，至于机器做出来到底干多少活这个也不用考虑太多，第一个目的就是弄出个高大上的机器。版上不差钱的人不少，往往他们弄的东西更容易吸引眼球，所以我觉得不少人被误导。（另外一部分有近乎免费材料或者加工条件的也归为此类吧）

) W3 @; U# E* i3 t4 R至于“真斜切”的问题，那个结构你没有弄清楚，其实那个结构说起来很简单，就是角度倾斜机构转轴轴心设置在台面上不受升降机构影响就可以了。至于如何做到这一点基本思路是把升降机构弄成斜切机构的子结构，子机构可以单独运动不影响母结构。其实考虑到锯齿宽度的话，那种结构也不是“真斜切”，因为据片基体厚度和锯齿宽度都不是固定数值，你换了锯片可能就变了。我是不太理解为什么要纠结这个问题。

至于斜切为啥大部分是那个轴瓦结构我觉得还有很重要的一点是因为这个受力条件比较好，现代结构台锯基本都是除了台面和框架外包含电机和锯轴那一套整体倾斜，这套结构重量较大这种结构倾斜比转轴能承受更大力量精度容易保持。如果非要设计成转轴加滚子轴承我觉得也没啥不行的，相对不够合理而已。

jncbsh988

赞同大部分朋友的意见。二选 一的话要升降功能的。