|
|
发表于 2009-11-28 12:10:55
|
显示全部楼层
红木家具首先应该正名为采用所谓红木制作的明清家具，首先是明清古典家具，关键是做工和风格，其次才是红木，' z* h. O4 G' p: d' l
- P* a* B8 n7 O* q$ d
我见过的很多红木家具都是西式的，都是红木两个字害的...
% V0 }& u( R2 X# i/ r) g/ c
% y& h U1 j0 X" Y只有恢复到过去，柴木家具占99%的市场，中国的传统家具才有希望，才可能重新光大* n6 Z2 ~! q2 Q- _! L3 x
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝4 K- e* E+ R; ]- y1 Q
特别同意这位朋友的真知灼见，有见识的人不少，所谓红木，被个别人神化，又被很多没见识的人迷信，不仅给个别物种带来灭顶之灾，也使很多人陷入拜物误区不能自拔。
v/ Y- e' h3 z. N; {其实从科学角度评价木材，定下各主要指标，量化评价，主要如色泽、纹理、抗虫、抗菌、硬度、木质质地、干燥性能、耐磨性等打分评价，几十万一顿的“红木”不见得比几百元一方的高多少分，或者还底。剩下的价差不过是人们的迷信心理作怪，说白了吵作的成分很大，有的砖家推波助澜，以致部分物种临绝，人们千金只为求一些不实用之才，所谓红木的机器制造家具昂贵而生，不具有艺术性，也没收藏价值，仅有材料稀缺性。
6 i+ y6 Z! L; ~! q U我见过不少人家买此类红木家具，拿回家中摆起，占地一大块，哪知道这东西又重又硬，搬也难动，坐上去硬邦邦的，天一稍冷，坐上面、摸上去、看上去冷冰冰的，一点也不舒服，于是不久，找个地方堆起接灰尘等升值去了，机器艺术能升值吗？鬼知道，一造几万套，处处一样。浪费了不少材料。
( I0 W) Z0 D9 x! G当然，我说这些不是否认红木本身优点和价值，只是人们太过迷信吵作，而普通作为用具动则红木，实在是浪费和没有必要，也确实没法用。 |
|
楼主: hjl161
