回复 134楼 的帖子
是啊，鱼兄。我发觉我不是真正的发烧，而是更倾向于实际，所以觉得太贵的东西虽然好，但不是我所追求的。 原帖由 piggybac 于 2008-8-2 22:57 发表 http://www.zuojiaju.com/images/common/back.gif是啊，鱼兄。我发觉我不是真正的发烧，而是更倾向于实际，所以觉得太贵的东西虽然好，但不是我所追求的。
楼主的这种思想，个人认为非常值得学习！
“发烧”是一方面，能做点实际的东西出来，就更加好。向楼主学习！ 柜子粘好了，看看细节。给照片加了边框似乎好看多了，感谢Sunscape推荐的软件。 喷了一遍清漆，正干着了，明天再喷第二遍，总共要喷三遍。 原帖由 piggybac 于 2008-8-2 21:30 发表 http://www.zuojiaju.com/images/common/back.gif
关键是柜子里面的表面要好看，其实也有用碎木削压的板做柜体的，但表面有木纹贴层。如果你的OSB板能有好看的一面就可以用。
内部是不用喷漆的吗？ 原帖由 piggybac 于 2008-8-2 22:54 发表 http://www.zuojiaju.com/images/common/back.gif
其实我发觉作多了以后也挺简单的。我是用固定的尺寸，比如说侧面的槽离边1/4"，上下的槽离边3/4"，而低柜的下面的槽离边3-1/2"。只要你的板的尺寸切的非常精确，掏的槽也就十分精确。 哦,用美国算法可能比较简单,我们这里用毫米比较麻烦,每块板长宽都要加上几点几几毫米,加减乘除都要用上,算出一大堆小数点 :vv 做的真是规整，材料也好看，体现出一些美国工业时代式的大气，平凡中见风格:heart :heart
其实每个人作品都有风格、时代代表性，人是不可能不受环境、条件影响的。
支持用英制，适合现代木工。
回复 140楼 的帖子
当然都要喷啦，只不过这是第一遍，看着不明显。 原帖由 我这一辈子 于 2008-8-2 23:02 发表 http://www.zuojiaju.com/images/common/back.gif哦,用美国算法可能比较简单,我们这里用毫米比较麻烦,每块板长宽都要加上几点几几毫米,加减乘除都要用上,算出一大堆小数点
有这么麻烦吗？我总结了一个简单的公式来算各块板的长宽，版主不妨试试。
H: cabinet height（柜子的高度）;
D: cabinet depth （柜子的深度）;
W: cabinet width（柜子的宽度）
1/4" edge offset, 1/2" thick plywood 1/4"边，1/2"胶合板，1/2"槽宽，1/4"槽深
Side 侧板
D - 1/2" x H
Top & bottom 上下
D - 1" x W - 1"
Back 背板
W - 1" x H
我就是用这个公式来算的，非常简单，不费脑子。
回复 142楼 的帖子
好象英制单位有些时候的确有优势。不过算加减法时就头疼了 。。。 手艺棒，摄影手艺也不错:lol 原帖由 piggybac 于 2008-8-3 20:34 发表 http://www.zuojiaju.com/images/common/back.gif有这么麻烦吗？我总结了一个简单的公式来算各块板的长宽，版主不妨试试。
H: cabinet height（柜子的高度）;
D: cabinet depth （柜子的深度）;
W: cabinet width（柜子的宽度）
1/4" edge offset, 1/2"... 这个美制的尺寸不习惯,脑子转不过来,死更多脑细胞,回头看看用BASIC编个程序,把柜子尺寸输进去,一分钟就算好了 很棒！前两天看到布莱尔的豪宅，很多墙壁都是一面墙的家具和墙裙，很奢华。
LZ的桌柜都不做腿的，做腿的话，比如弯腿，整个美式风格会否更协调些？ 原帖由 jackincd 于 2008-8-3 23:06 发表 http://www.zuojiaju.com/images/common/back.gif
很棒！前两天看到布莱尔的豪宅，很多墙壁都是一面墙的家具和墙裙，很奢华。
LZ的桌柜都不做腿的，做腿的话，比如弯腿，整个美式风格会否更协调些？
水平还不够啊:hy 。等以后水平高了再说。 :xh :fu :fu :jy :jy