2把钻的散热轮反向不一样！求解！

透明光 · 发表于 2012-7-30 21:59:18

2把钻的散热轮反向不一样！求解！

第1张是东成的，第2张是13RE的，这2把钻，我都没有拆那个地方，奇怪了，那把钻装错？

张宏伟 · 发表于 2012-7-30 22:20:39

坐个沙发先，我的博世10，没拆开看过，等楼下的回答

jmsjf · 发表于 2012-7-30 22:23:26

感觉东城的是错了，这样绕组里会全是灰，
不过，轴承差异巨大。

透明光 · 发表于 2012-7-30 22:28:14

电筒1照，原来13RE散热轮，是相通的，而东成的，不通的！单面的！

winterdate · 发表于 2012-7-31 02:18:01

还是博世的结构更合理，手上有3把东成的电钻，我是业余爱好，东成够用，精度确是不高，但是是手电钻体现不出精度，看用多长时间坏吧，东成的手钻100，不知博世多少钱。

esddgj · 发表于 2012-7-31 07:40:36

透明光发表于 2012-7-30 22:28 8 T$ B+ W, ]3 I8 J: J- v1 `
电筒1照，原来13RE散热轮，是相通的，而东成的，不通的！单面的！

是的。都是轴向进风径向出的。东成那了个本身就是仿博世GBM500做的，也就是说GBM500的风叶也是这样的。其实这个风叶在工作时并不是单独的自己工作，而是配合外壳形成的导流壳一起工作的。相通的那个也有一个缺点，就是在有丝状粉尘的环境工作时容易堵从而减小排风力并破坏转子的动平衡

听风木工 · 发表于 2012-7-31 09:44:21

没拆过呢

理想是个蛋 · 发表于 2012-7-31 11:59:33

jmsjf 发表于 2012-7-30 22:23 1 e; g% ], `% Q0 w( K8 p& \( t
感觉东城的是错了，这样绕组里会全是灰，$ e) ^, q+ a# W" w- c8 M: b
不过，轴承差异巨大。

东城的也正确，风扇处是出风口，怎么会吸灰呢？

room07 · 发表于 2012-7-31 13:32:45

兩個都是從轉子吸風 ,在機身吹出幫助轉子及定子散熱 .

HONQIGON · 发表于 2012-8-6 17:40:33

两个都对，东成的是从电钻前端吸气，从后端排气，而13RE是从电钻前端排气，从后端吸气。道理都一样的。

esddgj · 发表于 2012-9-25 06:26:50

HONQIGON 发表于 2012-8-6 17:40 : H& \/ Z4 F8 K' A( A7 [: |0 }
两个都对，东成的是从电钻前端吸气，从后端排气，而13RE是从电钻前端排气，从后端吸气。道理都一样的。

理解有误，两个都是后端吸气前端排，有机会试一下就知道了

家华小李 · 发表于 2012-9-25 11:14:13

后端吸气前端出气，必须的，反了可就成吸尘器了。东成的有问题。

妖刀记 · 发表于 2012-9-25 16:14:17

esddgj 发表于 2012-9-25 06:26 * ^5 ^7 g" q! u- R3 m/ [& K& u+ d
理解有误，两个都是后端吸气前端排，有机会试一下就知道了

其实散热有页轮就够了，记得百德有的机就是，圆片不过是加强构件强度罢了，放在哪都一样

esddgj · 发表于 2012-9-25 18:54:17

家华小李发表于 2012-9-25 11:14 . S% S7 ^9 ]. Z2 E9 N8 P
后端吸气前端出气，必须的，反了可就成吸尘器了。东成的有问题。

呵呵！无论怎么样它都是个吸尘器，东城的也没有问题，博世也有这种风叶（本来这款就是照扒人家博世的）

6011 · 发表于 2012-9-25 19:15:08

博世的枫叶结构和机械结构更合理

		自动登录	找回密码
密码			注册

[钻] 2把钻的散热轮反向不一样！求解！